Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9533/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Б., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8338/2006АК-29 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу, установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении предпринимателя Ильина А.А. (г.Оренбург) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.04.2007, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, производство по делу прекратил.
Коллегия судей полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А47-8338/2006АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по данному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9533/07
Текст определения официально опубликован не был