г. Самара |
|
17 апреля 2014 г. |
Дело N А72-11505/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Барышская мебельная фабрика"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2014 года по делу N А72-11505/2013 (судья Корастелёв В.А.),
по заявлению закрытого акционерного общества "Барышская мебельная фабрика" (ИНН 7301000945, ОГРН 1027300515175), область, г.Барыш,
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ульяновской области, г.Ульяновск,
о признании незаконными ненормативных правовых актов Управления,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15 апреля 2014 года поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Барышская мебельная фабрика" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2014 года по делу N А72-11505/2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2014 года по делу N А72-11505/2013 подана закрытым акционерным обществом "Барышская мебельная фабрика" в нарушение установленного порядка - через Ульяновский областной суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Барышская мебельная фабрика" возвратить подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложения: апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Барышская мебельная фабрика" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 марта 2014 года по делу N А72-11505/2013 и приложенные к ней документы - всего на 15 листах, 2 конверта.
Судья |
Е.Г.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11505/2013
Истец: ЗАО Барышская мебельная фабрика
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области