Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 11АП-3244/14

г. Самара

17 апреля 2014 г.

Дело N А65-25301/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии до перерыва:

от закрытого акционерного общества "Челнинское предприятие "Трест N 7" - Котанджян А.Л., доверенность от 20.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское управление механизации специализированное" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного предприятия "Трест N 7" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N А65-25301/2013 (судья Никулина И.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское управление механизации специализированное", г.Нижнекамск (ОГРН 1111651000713, ИНН 1651062697)

к закрытому акционерному обществу "Челнинское предприятие "Трест N 7", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602014400,, ИНН 1650081880)

о взыскании 2405880, 00 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамское управление механизации специализированное", г. Нижнекамск (далее - ООО "Нижнекамское управление механизации специализированное", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Челнинское предприятие "Трест N 7" (далее - ЗАО "Челнинское предприятие "Трест N 7", ответчик) о взыскании 2405880 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Челнинское предприятие "Трест N 7" в пользу ООО "Нижнекамское управление механизации специализированное" взыскано 2 405 880 руб. долга. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Челнинское предприятие "Трест N 7" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить решение, принять новый судебный акт.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.02.2014, заключенного между сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское управление механизации специализированное" к закрытому акционерному обществу "Челнинское предприятие "Трест N 7".

2. Ответчик признает исковые требования истца по делу N А65-25301/2013 в размере 2 405 880 руб. и обязуется оплатить истцу сумму долга частями в нижеуказанные сроки:

до 28 февраля 2014 года - 300 735 руб., до 31 марта 2014 года - 300 735 руб., до 30 апреля 2014 года - 300 735 руб., до 31 мая 2014 года - 300 735 руб., до 30 июня 2014 года - 300 735 руб., до 31 июля 2014 года - 300 735 руб., до 31 августа 2014 года - 300 735 руб., до 30 сентября 2014 года - 300 735 руб.

3. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения истец в дальнейшем отказывается от взыскания с ответчика каких либо сумм, штрафов, неустоек (или процентов в порядке статьи 395 ГК РФ) по обязательствам ответчика в рамках дела N А65-25301/2013

4. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец представил заявление о рассмотрении ходатайства о заключении мирового соглашения в отсутствие его представителя, что является допустимым в соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N А65-25301/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения должно быть указано на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 50% от подлежащей взысканию, что составляет 17 514, 50 руб.

Государственная пошлина, по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 1000 руб., что составляет 50% от уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N А65-25301/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Челнинское предприятие "Трест N 7" и обществом с ограниченной ответственностью "Нижнекамское управление механизации специализированное", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамское управление механизации специализированное" к закрытому акционерному обществу "Челнинское предприятие "Трест N 7".

2. Ответчик признает исковые требования истца по делу N А65-25301/2013 в размере 2 405 880 (Двух миллионов четырехсот пяти тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей и обязуется оплатить Истцу сумму долга частями в нижеуказанные сроки:

До 28 февраля 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 31 марта 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 30 апреля 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 31 мая 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 30 июня 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 31 июля 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 31 августа 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

До 30 сентября 2014 года - 300 735 (Триста тысяч семьсот тридцать пять) руб.

3. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения истец в дальнейшем отказывается от взыскания с ответчика каких либо сумм, штрафов, неустоек (или процентов в порядке статьи 395 ГК РФ) по обязательствам ответчика в рамках дела N А65-25301/2013

4. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют".

Производство по делу N А65-25301/2013 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Челнинское предприятие "Трест N 7" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 514 (семнадцати тысяч пятисот четырнадцати) рублей 70 копеек за рассмотрение искового заявления.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Челнинское предприятие "Трест N 7" государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина