Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 14АП-1686/14

г. Вологда

17 апреля 2014 г.

Дело N А13-1245/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пресновой Е.Д.,

при участии от ФНС России Любаевой А.В. по доверенности от 20.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2014 по делу N А13-1245/2013 (судья Олькова В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" (ОГРН 1103528007989; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2014 об отказе Обществу в удовлетворении заявления о включении требований в размере 5 246 893 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТЦ ТриЭС" (ОГРН 1103528006251; далее - Должник).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от её подателя поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2014 по настоящему делу.

Представитель ФНС России в судебном заседании апелляционной инстанции против заявленного ходатайства не возразил.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан директором Общества Чигасовым А.К., которым подписана и апелляционная жалоба.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮМАКС" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2014 по делу N А13-1245/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова