Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-14487/14

г.Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-14102/14

Судья Л.А. Москвина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МЕЛОН"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2014 судьи Кузнецовой С.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по правилам административного производства дела N А40-14102/14 (106-94)

по заявлению ООО "МЕЛОН"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании постановления от 31.12.2013 N 10009000-1199/2013 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2014 ООО "МЕЛОН" (далее - общество) отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам административного производства.

Общество не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Порядок и сроки обжалования определений установлены ст.188 АПК РФ.

Согласно ч.1 данной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам административного производства Кодексом не предусмотрена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам административного производства, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184, 185, 188, п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МЕЛОН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Л.А. Москвина