Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 10АП-1505/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А41-53389/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН:5047054547,ОГРН: 1035009568890) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу N А41-53389/13,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу N А41-53389/13.

Определением от 07 февраля 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд указанную жалобу оставил без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 05 марта 2014 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить апелляционному суду документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты; а также устранить то обстоятельство, что в апелляционной жалобе заявителя не указано лицо, подписавшее апелляционную жалобу.

06 марта 2014 года через канцелярию суда поступило ходатайство Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 12 марта 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04 апреля 2014 года в связи с поступившим ходатайством Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также необходимостью предоставления заявителю дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

04 апреля 2014 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года было вручено заявителю - Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", по адресу: 141400, Россия, Химки, Московская область, Юбилейный проспект 77, о чем свидетельствует распечатка с сайта Почта России.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Муниципальным предприятием городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2014 года и от 12 марта 2014 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу N А41-53389/13, возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова