Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5280/08 Суд установил, что нарушения норм действующего законодательства в действиях ответчика по отказу обществу в подтверждении лимитов на размещение отходов в связи с отсутствием лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5280/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис" от 01.04.2008 N 264 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 по делу N А53-5489/2007-С6-24, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосервис" (344065, г. Ростов-на-Дону, ул. 50-летия РСМ, д. 76; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Южному Федеральному округу (далее - управление), выраженного в письме от 29.03.2007 N 31-02/1586 об отказе в подтверждении лимитов на размещение отходов в связи с отсутствием лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило суд признать незаконными действия межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Южному Федеральному округу по отказу в подтверждении лимитов на размещение отходов в связи с отсутствием лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, выраженные в письме от 29.03.2007 N 31-02/1586.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что деятельность общества, в процессе которой образуются отходы, не подлежит лицензированию.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что нарушения норм действующего законодательства в действиях управления по отказу обществу в подтверждении лимитов на размещение отходов в связи с отсутствием лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, выраженные в письме от 29.03.2007 N 31-02/1586, отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5489/2007-С6-24 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов