Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5449/08 Так как заявитель не доказал законность использования спорного земельного участка, торговый павильон, возведенный на данном участке, подлежит демонтажу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5449/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ЦехЪ" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6002/2007, постановления от 05.02.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ЦехЪ" о взыскании 11702 рублей 9 копеек задолженности по договору аренды N 43-3 от 08.07.2005, об обязании ответчика устранить препятствия для пользования и распоряжения земельным участком общей площадью 76 квадратных метров, расположенным в полосе отвода Красноярской железной дороги, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Привокзальная площадь, в 26 метрах юго-западнее от строения N 1 а, посредством демонтажа незаконно возведенного павильона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ истца от иска в части требования о взыскании 11702 рублей 9 копеек долга, производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 14.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2007 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда.

Суд признал, что ответчик не доказал законность использования спорного земельного участка и поэтому удовлетворил требование о демонтаже возведенного на спорном земельном участке павильона.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-6002/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления от 05.02.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.С. Козлова

Б.М. Сейнароев