Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5563/08 Суд отказал в обязании провести очередное общее собрание участников общества, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности созыва участников на основании судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5563/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Алюнова А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.08.2007 Арбитражного суда. Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007, а также постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А05-5964/2007, установил:

Орехов Д.Н. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ООО "Азимут ком" об обязании провести очередное общее собрание участников с назначенной решением общего собрания участников общества от 12.03.2007 повесткой дня в месячный срок после вынесения судом решения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алюнов А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что Орехов Д.Н. является участником Общества, ему принадлежит 25% в уставном капитале ответчика. Остальные 75% уставного капитала распределились следующим образом: 25% принадлежит Алюнову А.Н., 25% - Кабакову В.А., 25% - Лапину А.А. Внеочередным общим собранием участников общества 12.03.2007 единогласно принято решение о проведении 28.03.2007 очередного собрания участников общества и утверждена повестка дня этого собрания. В назначенное время очередное общее собрание участников не состоялось ввиду неявки участников Лапина А.А. и Кабакова В.А. и отсутствия в связи с этим необходимого кворума. Ссылаясь на нарушения исполнительным органом общества положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Орехов Д.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда от 06.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 09.01.2008 судебные акты оставлены в силе.

Алюнов А.Н. не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил того, что Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможности в судебном порядке требовать созыва и проведения общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества вправе требовать созыва общего собрания. При отказе исполнительного органа в проведении общего собрания лицо, требующее его проведения, вправе само созвать собрание (пункт 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Доводы заявителя о нецелесообразности вынесения на рассмотрение внеочередного собрания вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, не опровергают выводы судов по вопросам о применении норм статьи 35 Закона.

Ссылки заявителя на неправильные действия (бездействие) исполнительного органа при подготовке к проведению несостоявшегося очередного общего собрания, не имеет отношения к существу заявленного им требования.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-5964/2007Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке решения от 06.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007, а также постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян