Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5871/08 Суды, установив наличие фактических затрат общества на работы, выполненные по договору, что подтверждено комплексным заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, а также факт неоплаты указанных работ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5871/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.04.2008 N 138 общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35861/04-с53(2006) и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Девора" к ООО "Монолитстрой" о взыскании 285859 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2007 исковые требования удовлетворены в размере 238978 руб. 65 коп.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 решение от 01.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Монолитстрой" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды, установив наличие фактических затрат ООО "Фирма "Девора" на работы, выполненные по договору от 24.06.2003 N 22, что подтверждено комплексным заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 27.07.2007 N 186-188, а также факт неоплаты ООО "Монолитстрой" указанных работ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-35861/04-с53(2006) Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

И.И. Полубенина