Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5905/08 Поскольку обеспечение потребителей муниципального жилищного фонда тепловой энергией, услугами водоснабжения и водоотведения является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5905/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9716/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 по тому же делу, установил:

МП "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 3" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 31.03.2006 N 3182279 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 74519750 рублей, начисления пеней в сумме 6342487,59 рублей, привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 576244,40 рублей.

Инспекция обратилась с встречным требованием о взыскании с предприятия налоговых санкций в сумме 576244,40 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2007 требование предприятия удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При рассмотрении данного дела судебные инстанции установили, что МП "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 3" является организацией, которая на основании заключенных договоров по обеспечению потребителей муниципального жилищного фонда тепловой энергией, услугами водоснабжения и водоотведения предоставляет потребителям жилищно-коммунальные услуги.

Названные услуги являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу о том, что у предприятия имелись основания для возмещения спорных сумм НДС из бюджета.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9716/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин