Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 10503/07 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 10503/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев заявление Ядыкина Владимира Константиновича (Каменоостровский пр., д. 73/75, кв. 66, г. Санкт-Петербург, 197022) и ООО "СРЗ-Инвест" (ул. Правды, д. 29, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185000) от 03.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2007 по делу N А26-6879/2006-182, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 по тому же делу, установил:

решением от 17.10.2006 ЗАО "Сортавальский рыбозавод" (далее - Общество) признано банкротом как ликвидируемый должник.

Определением от 15.02.2007 в реестр требований кредиторов Общества включены требования ООО "СРЗ-Инвест".

Определением от 03.07.2007 принято к производству заявление ООО "СРЗ-Инвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.10.2006.

Определением от 01.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008, в удовлетворении заявления ООО "СРЗ-Инвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о банкротстве должника отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СРЗ-Инвест" о пересмотре решения от 17.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции проанализировал материалы дела и сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по данному делу, а представляют собой новые доказательства относительно обстоятельств, уже исследованных при принятии решения от 17.10.2006.

Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность этого решения.

В настоящее время в отношении должника ведется процедура конкурсного производства, у Общества имеются конкурсные кредиторы. Общим собранием акционеров Общества от 19.04.2007 вновь принято решение о ликвидации Общества. Это данные свидетельствуют об отсутствии законных оснований для прекращения процедуры конкурсного производства путем пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, на момент принятия судом решения от 17.10.2006 ООО "СРЗ-Инвест" не являлось лицом, участвующим в данном деле, так как не обладало статусом конкурсного кредитора и, следовательно, не обладало правом на обжалование решения от 17.10.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений или неправильного применения судами всех трех инстанций норм материального и процессуального права не установлено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6879/2006-182 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 01.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Л.А. Новоселова