Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5484/08 Поскольку требование о заключении дополнительного соглашения об изменении ряда условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод заявлено в отношении договора, заключенного до принятия законодательных норм, регулирующих данную сферу деятельности, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в надзорную инстанцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5484/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8332/06-21 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Информ БУТЭК" к МУПП "Саратовводоканал" о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.1997 N 454

Суд установил:

решением от 01.12.2006 суд понудил МУПП "Саратовводоканал" (далее - предприятие) заключить с ЗАО "ИнформБУТЭК" (далее - общество) дополнительное соглашение к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.1997 N 454, изложив указанные в нем пункты в новой редакции и исключив ряд пунктов из договора.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.11.2007, подтвержденным постановлением кассационной инстанции, решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУПП "Саратовводоканал" просит их отменить, ссылаясь на принятие судебных актов с нарушением статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды установили, что 01.09.1997 между предприятием и обществом был заключен договор N 454 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В связи с необходимостью приведения договора в соответствие с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), 30.11.2005 общество направило предприятию дополнительное соглашение, в котором изложило ряд пунктов договора в новой редакции и несколько пунктов просило исключить из него. В связи с отказом предприятия от подписания этого соглашения общество в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.1997 N 454

Доводы заявителя об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения договора в судебном порядке, не принимаются.

При принятии решения суды установили, что дополнительное соглашение об пересмотре ряда условий направлено истцом ответчику в соответствии с пунктом 14.1 договора от 01.09.1997, предусматривающим ежегодное продление данного договора, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре. Поскольку письмом от 30.11.2005 общество предложило привести условия договора в соответствии с Правилами N 167, то судом правомерно рассмотрены его исковые требования.

Суд надзорной инстанции учитывает, что требование о заключении дополнительного соглашения об изменении ряда условий договора заявлено в отношении договора, заключенного в 1997 году до принятия Правил N 167 в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 08.08.2003 N 475, от 13.02.2006 N 83, от 23.05.2006 N 307.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8332/06-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова