Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 5832/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от 10.04.2008 исх. N 01-03-29/5685 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1373/2007-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008, установила.
Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - общество, пос. Красные Баррикады, Икрянинский р-н, Астраханской обл.) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее - таможня, г. Астрахань), выразившееся в отказе выдать разрешение на внесение изменения в ГТД N 10311020/200306/0001038 в виде уменьшения фактурной стоимости баржи эвакуационной защиты "ZEROCK" и обязании таможню выдать разрешение на внесение изменения в графу 42 ГТД N 10311020/200306/0001038 в виде уменьшения фактурной стоимости баржи эвакуационной защиты "ZEROCK" на 66000$ и установления ее фактурной стоимости в размере 4701986$.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 решение от 28.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.08.2007 Арбитражного суда Астраханской области оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что бездействие таможни является незаконным.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А06-1373/2007-14 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1373/2007-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 5832/08
Текст определения официально опубликован не был