Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5936/08 Поскольку в оспариваемом соглашении согласованы условия, являющиеся существенными для договора страхования, каковым является данное соглашение, то основания для признания его незаключенным у суда отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5936/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-9309/07-С07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" о взыскании 76661 рубля 21 копейки страхового возмещения по страховому полису от 06.06.2005 N Ф-11-175841 04 В98/15, выданному в соответствии с Генеральным соглашением от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05, и 72383 рубля 49 копеек штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения, а также по встречному иску ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" к ОАО "Уральский транспортный банк" о признании незаключенным Генерального соглашения от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007, исковые требования ОАО "Уральский транспортный банк" удовлетворены в заявленном размере. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2008 оставил решение от 14.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 без изменения.

Заявитель (ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств заключения генерального соглашения от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05 и двух редакций дополнительного соглашения к нему, регулирующих лимит ответственности страховщика, ошибочное толкование условий названных соглашений и неправильное применение при оценке последних норм материального и процессуального права.

Также заявитель считает необоснованным отклонение судами встречного искового требования о признании Генерального соглашения об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов от 29.11.2004 N ФП-175841 04В98/04-05 незаключенным.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условия генерального соглашения и двух вариантов дополнительных соглашений, устанавливающих ограничение обязанности страховщика (лимит ответственности) по выплате страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение оценки условий соглашений, данной судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

Отклонение встречного иска о признании генерального соглашения от 29.11.2004 N ФП-175841 04В98/04-05 незаключенным является обоснованным.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 942 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень существенных условий договора страхования (об объекте страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора) при согласовании которых договор считается заключенным.

Поскольку в оспариваемом Генеральном соглашении от 29.11.2004 N ФП-175841 04В98/04-05 согласованы условия, являющиеся существенными для договора страхования, каковым является генеральное соглашение, то основания для признания его незаключенным у судов отсутствовали.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9309/07-С07 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

И.М. Марамышкина