Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5970/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5970/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2527/2007, постановления от 10.09.2007 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.01.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

норильское представительство "Биро-71 - инжиниринг и проектирование, д.о.о. Любляна" (в дальнейшем - представительство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решений Инспекции ФНС России по г. Норильску (в дальнейшем - инспекция) от 28.09.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь и ноябрь 2002 года и обязании возместить налог.

Решением арбитражного суда от 25.06.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования представительства удовлетворены.

В заявлении об оспаривании судебных актов налоговая инспекция указала, что судами дана неправильная оценка представленных доказательств, что привело к ошибочным выводам, в том числе к восстановлению срока для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с иском о возмещении налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, представительство 14.09.2005 подало уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь и ноябрь 2002 года, в которых указало к возмещению налог на добавленную стоимость в суммах соответственно 2548752 руб. 54 коп. и 5787996 руб. 23 коп. Налоговая инспекция 28.09.2005 отказала в возмещении со ссылкой на отсутствие у налогоплательщика в данный период собственного оборота по реализации товара (работ, услуг), облагаемого НДС. Однако такой довод не основан на законе.

Факт представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов в обоснование права на возмещение налога инспекцией в суде не оспаривался.

Арбитражный суд Красноярского края, рассмотрев обстоятельства, связанные с пропуском срока для обращения в суд, признал их уважительными и восстановил этот срок, руководствуясь при этом судебно-арбитражной практикой, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 16367/06.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2527/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин