Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5978/08 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии в установленные законом сроки решения по заявлению о внесении изменений в устав общества и об устранении допущенных нарушений путем совершения действий по регистрации указанных изменений, так как все необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, были обществом представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5978/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - инспекция) от 15.04.2008 N 04/5134 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2085/07-6, постановления от 31.08.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.01.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Корпоративные сервисные системы" (далее - общество) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии в установленные законом сроки решения по заявлению о внесении изменений в устав общества и об устранении допущенных нарушений путем совершения действий по регистрации указанных изменений.

Суд установил:

24.04.07 обществом представлены в инспекцию документы, необходимые для регистрации изменений, внесенных в его учредительные документы. "В связи с тем, что инспекция регистрацию не произвела и не приняла соответствующее решение об отказе в ее совершении в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), общество обратилось с указанным заявлением в арбитражный суд.

Решением от 21.06.2007, оставленным без изменения постановлениями от 31.08.2007 апелляционного суда и от 15.01.2008 суда кассационной инстанции, заявление удовлетворено, исходя из того, что для государственной регистрации заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Закона о регистрации. Судебные инстанции пришли к выводу о неправомерности бездействий налогового органа, обязав последнего произвести государственную регистрацию изменений, внесенных в устав общества. Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 3 статьи 23 Закона о регистрации государственная регистрация либо решение об отказе в ней должны быть приняты в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Решение об отказе в государственной регистрации направляется лицу, указанному в заявлении о государственной регистрации, с уведомлением о вручении такого решения. В нарушение указанных требований инспекция не рассмотрела представленные для регистрации документы, не произвела регистрационные действия и не приняла решение об отказе в их совершении.

Установив, что все необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные статьей 17 Закона о регистрации были представлены, суд удовлетворил заявление общества, признав бездействие инспекции незаконным, и обязал ее устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и зарегистрировать изменения в учредительные документы общества, утвержденные решением годового общего собрания акционеров от 20.04.2007.

Фактические обстоятельства исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка, не подлежащая переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2085/07-6 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2007 названного суда, постановления от 31.08.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.01.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова