Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 6094/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ОАО "Тольяттиазот" (далее - общество) Шувалова В.О. от 19.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-5858/2007-33 Арбитражного суда Самарской области по иску Шувалова В.О. к обществу о взыскании 145 804 рублей 62 копеек дивидендов за 2005 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей в возмещение морального вреда, 14 156 рублей 30 копеек и 91 68 рублей 40 копеек судебных издержек (с учетом уточнения требований).
Суд установил:
общим собранием акционеров общества 30.06.06 принято решение о выплате акционерам дивидендов по итогам 2005 года.
Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов (пункт 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно уставу общества выплата годовых дивидендов производится в течение одного года со дня принятия решения об их выплате, если решением общего собрания акционеров о выплате годовых дивидендов не установлен иной срок.
Иной срок выплаты годовых дивидендов общим собрание акционеров общества 30.06.06 не устанавливался.
Шувалов В.О., являющийся владельцем 10 000 тысяч обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 15 рублей, обратился к обществу с заявлением от 10.01.2007 о выплате дивидендов за 2005 год, согласно уведомлению о вручении, полученному обществом 19.01.2007.
В связи с неполучением ответа на свое заявление акционер обратился в суд с указанными требованиями.
Решением от 25.07.2007 иск удовлетворен в части взыскания судебных издержек в сумме 6 590 рублей 50 копеек. Во взыскании дивидендов отказано, поскольку дивиденды были выплачены акционеру 29.06.2007. Требование о взыскании процентов отклонено в связи с преждевременным до наступления определенной уставом даты выплаты дивидендов обращением акционера в суд. Также отклонено требование в возмещении морального вреда, так как нарушение имущественных интересов ничем не подтверждено. Судебные издержки взысканы в разумных пределах.
Постановлениями апелляционного суда от 19.09.2007 и суда кассационной инстанции от 31.01.2008 решение суда первой инстанции от 25.07.2007 отменено в части взыскания судебных издержек в размере 6 590 рублей 50 копеек и государственной пошлины со ссылкой на неправомерное отнесение на общество судебных издержек и расходов по государственной пошлине, поскольку в удовлетворении иска акционеру отказано полностью.
Оспаривая указанные судебные акты в части отнесения на него судебных издержек, Шувалов В.О. просит их отменить из-за неправильного, по его мнению, применения норм процессуального права.
Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в польз
