Навстречу не по встречной полосе (Д.В. Осинцев, "Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2009 г.)

Навстречу не по встречной полосе

Раскрыты трудности применения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснована необходимость уточнения редакции данной нормы.

Полагаем, что требуют уточнения положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как возникает множество разногласий между водителями и сотрудниками ГИБДД по квалификации действий, связанных с выездом на встречную полосу движения. Дело в том, что ч. 3 названной статьи предполагает ряд "привилегированных" случаев, когда выезд на встречную полосу вызван определенными вариантами маневрирования, избежанием заторов, а не просто "лихачеством", из-за чего возникает существенная разница в наказаниях: в ч. 3 - административный штраф до 1500 руб., а в ч. 4 - безальтернативное лишение права на управление транспортным средством от 4 до 6 месяцев.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ"*(1) сказано, что непосредственно ПДД такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.

Возникает резонный вопрос: если разметка была нанесена в летнее время, а зимой ее не видно, или она стерта, или ее попросту забыли нанести, то деяние не будет рассматриваться в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ? При этом на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, такой запрет явно следует из визуального наблюдения за обстановкой.

Следующий случай, когда движение навстречу не является выездом на встречную полосу движения (бессмысленная фраза, но юридически значимая). Если водитель двигается в зоне действия дорожного знака 4.3 ПДД "Круговое движение" в противоположном от указанного стрелками на знаке направлении, то на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он не выезжает, т.е. квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ невозможно. Полагаем, что такая неточность должна быть устранена.

Д.В. Осинцев,

кандидат юридических наук

"Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2009 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Бюл. Верховного Суда РФ. 2006. N 12.