Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 6218/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи акций общества, заключенного между ответчиками, поскольку оспариваемый договор продавцом исполнен, переход права собственности на акции зарегистрирован и противоправный характер оспариваемой сделки не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 6218/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Компании "WATECH LIMITED" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007 по делу N А05-3277/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 по тому же делу по иску Компании "WATECH LIMITED" (далее - компания) (Кипр) к открытому акционерному обществу "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (г. Новодвинск) и обществу с ограниченной ответственностью "АЦБК-Инвест" (г. Новодвинск) о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Архбум" от 19.03.2004, заключенного между ответчиками.

Суд установил:

исковое требование мотивировано тем, что оспариваемая сделка является ничтожной на основании статей 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, компания указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права (статьи 166, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 68, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что оспариваемый договор продавцом исполнен, переход права собственности на акции ОАО "Архбум" к# зарегистрирован в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии предусмотренных статьей 170 Кодекса условий для признания оспариваемого договора мнимой сделкой.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды признали недоказанным противоправный характер оспариваемой сделки, что исключает возможность признания ее недействительной на основании статьи 169 Кодекса.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции от 25.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 03.03.2008 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3277/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев