Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 6381/08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту на реализацию инвестиционного проекта, поскольку в связи с его расторжением в судебном порядке у ответчика возникла обязанность возместить инвестору понесенные затраты с учетом инфляции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 6381/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2007 по делу N А40-22043/07-50-189, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Статус" обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству г. Москвы о взыскании 23296165 руб. 41 коп. задолженности по контракту на реализацию инвестиционного проекта от 27.01.97 N 8-928/р-2.

Третьи лица, участвующие в деле: ООО "Столешники-Реконструкция", Департамент финансов г. Москвы.

Решением от 03.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.02.208 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из того, что в связи с расторжением в судебном порядке контракта от 27.01.97 на реализацию инвестиционного проекта, у ответчика в соответствии с п. 9.3 названного контракта возникла обязанность возместить инвестору (ООО КБ "Актив") понесенные затраты с учетом инфляции.

Поскольку инвестор уступил истцу право требования исполнения данного обязательства, а ответчик не представил доказательств компенсации затрат инвестора, суд взыскал с ответчика заявленную сумму, подтвержденную представленными в деле доказательствами.

Доводы заявителя, оспаривающего принятые по настоящему дела судебные акты, уже были рассмотрены судом при разрешении спора по существу и отклонены судом в полном объеме, в том числе ссылки на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, неприменение закона, подлежащего применению, необоснованность уступки истцу требования к ответчику об исполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств и выводов суда при вынесении обжалуемых судебных актов, не являются основаниями, установленными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22043/07-50-189 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Б.М. Сейнароев