Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 956/07 Суд частично удовлетворил требования в части взыскания с ответчика пеней, снизив их сумму в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и отказал во взыскании убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору инвестирования строительства, поскольку заявленные убытки покрываются неустойкой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 956/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Владимиррегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2441/2006-К1-2/139, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Владимиррегионгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Игротэк" о взыскании 1038840 рублей 40 копеек, в том числе 951512 рублей 40 копеек пеней за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.09.2003 N 04/2019-03И и 87238 рублей 20 копеек убытков.

Решением от 26.07.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 150000 рублей неустойки.

Постановлением от 25.10.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 26.07.2006 оставил без изменения.

Постановлением от 25.12.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение от 26.07.2006 и постановление от 25.10.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт нарушения ответчиком сроков завершения строительства спорного объекта и с учетом условий договора инвестирования с внесенными в него изменениями пришел к выводу, что заявленные убытки покрываются неустойкой, а подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в иске о взыскании заявленных убытков отказал, а сумму неустойки взыскал с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2441/2006-К1-2/139 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2441/2006-К1-2/139, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев