Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 9643/07 Суд признал оспариваемые дополнительные соглашения заключенными с нарушением закона, поскольку истец, являясь получателем бюджетных средств, при заключении дополнительных соглашений превысил сумму, установленную по договору со стороны заказчика в пределах лимита бюджетного финансирования, и вышел за пределы предоставленных ему полномочий в части увеличения расходования бюджетных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 9643/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной И.И., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по делу N А22-1486/06/14-234 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску ГУП "Стройзаказчик" к ООО "Спецстроймонтаж" о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство строительства и архитектуры Республики Калмыкия, Мэрия г. Элисты.

Суд установил:

ГУП "Стройзаказчик" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Спецстроймонтаж" о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений от 04.07.2005 N 1, от 08.07.2005 N 2, от 25.11.2005 N 3, от 25.12.2005 N 4, от 25.12.2005 N 5, от 25.12.2005 N 6 к государственному контракту N 7 заключенному 31.01.2005 между ГУП "Стройзаказчик" и ООО "Спецстроймонтаж" на выполнение подрядных работ по строительству объекта недвижимости - "Хурульный комплекс в г. Элисте Республики Калмыкия".

Решением суда первой инстанции от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 указанные судебные акты отменены, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Спецстроймонтаж" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что ГУЛ "Стройзаказчик", являясь получателем бюджетных средств, при заключении дополнительных соглашений превысило сумму, установленную по договору со стороны заказчика в пределах лимита бюджетного финансирования, и вышло за пределы предоставленных ему полномочий в части увеличения расходования бюджетных средств г. Элисты. При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал оспариваемые дополнительные соглашения заключенными с нарушением закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1486/06/14-234 Арбитражного суда Республики Калмыкия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева