Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9757/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной И.И., Медведевой A.M.
рассмотрел в судебном заседании заявление от 26.07.2007 б/н Задворного А.Л. о пересмотре в порядке надзора определения от 24.10.2006 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3868/2004-13, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Магазин Электрон" к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Электрон" о возврате исполненного по недействительной сделке.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, Задворнов А.Л. и ОАО Коммерческий банк "Мончебанк".
Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Диденко А.Ю., Бочарова А.Б., Эминова Л.П., Плигин В.Н., Вялков И.Н., Виноградов И.В., Голышков М.В., ООО "Сириус", ООО "Лит Арт регион".
Суд установил:
ОАО "Магазин Электрон" обратилось в суд с иском к ЗАО "Торговый центр "Электрон" о возврате на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации исполненного по недействительной сделке и присуждении к передаче недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, проспект Ленина, д. 23, корпус 1.
Определением суда первой инстанции от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006, принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено. Отказ от исковых требований мотивирован совершением сторонами в добровольном порядке действий по проведению двухсторонней реституции в виде возврата истцом спорного пакета акций и оплаты ответчиком истцу стоимости здания на момент его приобретения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Задворный А.Л. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса
