Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 9859/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.10.2006 по делу N А48-4607/06-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2007 по тому же делу, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" (г. Орел) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области (г. Орел) от 04.10.2006 N 54-06/37 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 26.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции также оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А48-4606/06-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 9859/07
Текст определения официально опубликован не был