Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2010 г. N КГ-А40/6499-10 по делу N А40-94263/08-101-189Б Суд утвердил порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, поскольку представленный конкурсным управляющим проект оспариваемого положения, направленный в установленные сроки кредитору, не противоречит законодательству, основан на экспертной оценке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2010 г. N КГ-А40/6499-10 по делу N А40-94263/08-101-189Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшков Д.И.

судей: Завирюха Л.В., Мойсеева Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Арзянцев В.А. по дов. N 108/Д-2010 от 08.04.10,

от должника - Великород Е.В. по дов. от 03.07.09; от КУ - Лимонов В.В., решение от 29.05.08 N А40-94263/08-101-189Б; Шмырев П.В. - протокол от 15.05.09, представитель собрания кредиторов ЗАО "Завод ВМС",

рассмотрев 28 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО КБ "Петрокоммерц" на определение от 16 февраля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Спаховой Н.М., на постановление от 16 апреля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Тетюком В.И. по иску (заявлению) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Завод ВМС", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2009 года ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Завод вторичных металлов и сплавов" утвержден Лимонов В.В.

В ходе процедуры банкротства, 18.12.2009 в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и кредитором по вопросу порядка и условий реализации предмета залога путем утверждения порядка и условий реализации предмета залога согласно приложенному проекту и указанных в заявлении условиях. Конкурсным управляющим должника был представлен проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Завод ВМС", залогом которого обеспечены обязательства ЗАО "Завод ВМС" перед ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" по кредитному договору N 20.2-07/20009 от 09.04.2007, в процедуре конкурсного производства по делу N А40-94263/08-101-189"Б" (т.д. 35 ч. 1 л.д. 7 - 15). Данный проект конкурсным управляющим должника направлялся и был 18.09.2009 получен ОАО КБ "Петрокоммерц", о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме (т.д. 35 ч. 1 л.д. 5). Письмом от 18.11.2009 ОАО КБ "Петрокоммерц" сообщил о необходимости внесения изменений в предложенный проект, а именно: уточнить условия, касающиеся "доступа публики к торгам" (указать в фактическом адресе должника конкретное помещение и порядок доступа на предприятие), установить начальную цену продажи имущества должника в размере залоговой стоимости данного имущества (т.д. 35 ч. 1 л.д. 6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2010, был утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога по договорам залога основных средств N 20.2-07/04077 от 09.04.2007 и N 20.2-07/04157 от 20.04.2007, договору залога недвижимого имущества от 20.06.2007 на условиях проекта Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Завод ВМС", залогом которого обеспечены обязательства ЗАО "Завод ВМС" перед ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" по кредитному договору N 20.2-07/20009 от 09.04.2007, в процедуре конкурсного производства по делу N А40-94263/08-101-189"Б", на условиях, предложенных в заявлении конкурсного управляющего. Также данным определением судом учтены предложения кредитора и установлен порядок и условия ознакомления, осмотра соответствующего имущества, находящегося на территории ЗАО "Завод ВМС", заинтересованными лицами (т.д. 35 ч. 3 л.д. 2, 3).

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, конкурсный управляющий должника против доводов жалобы возражал. Представитель собрания кредиторов ЗАО "Завод ВМС" поддержал позицию конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Определением суда от 27.08.2009 требования ОАО КБ "Петрокоммерц" в размере 408 068 344 руб. 76 коп. были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод ВМС" как обеспеченные залогом имущества должника. Заявленные кредитором требования возникли на основании кредитного договора N 20.2-07/04077 от 09.04.2007 и обеспечены залогом имущества должника по договорам залога основных средств N 20.2-07/04077 от 09.04.2007 и N 20.2-07/04157 от 20.04.2007, договору залога недвижимого имущества от 20.06.2007.

Конкурсным управляющим должника был представлен проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "Завод ВМС", залогом которого обеспечены обязательства ЗАО "Завод ВМС" перед ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" по кредитному договору N 20.2-07/20009 от 09.04.2007, в процедуре конкурсного производства по делу N А40-94263/08-101-189"Б" (т.д. 35 ч. 1 л.д. 7 - 15). Данный проект конкурсным управляющим должника направлялся и был 18.09.2009 получен ОАО КБ "Петрокоммерц", о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме (т.д. 35 ч. 1 л.д. 5). Письмом от 18.11.2009 ОАО КБ "Петрокоммерц" сообщил о необходимости внесения изменений в предложенный проект, а именно: уточнить условия, касающиеся "доступа публики к торгам" (указать в фактическом адресе должника конкретное помещение и порядок доступа на предприятие), установить начальную цену продажи имущества должника в размере залоговой стоимости данного имущества (т.д. 35 ч. 1 л.д. 6).

Утверждая порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога арбитражный суд исходил из того, что представленный конкурсным управляющим вышеназванный проект Положения, направленный в установленные сроки кредитору ОАО КБ "Петрокоммерц", не противоречит законодательству, основан на экспертной оценке (т.д. 1 л.д. 113) и в этой связи, подлежит утверждению.

При рассмотрении разногласий в суде первой инстанции ОАО КБ "Петрокоммерц" не представил предложений относительно порядка и условия проведения торгов по реализации предмета залога, единственным возражением со стороны кредитора являлся вопрос об установлении начальной цены продажи имущества. Результат проведенной конкурсным управляющим должника оценки залогового имущества кредитором не оспорен в порядке, установленном п. 6 ст. 130 Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, данный вопрос подлежит рассмотрению в арбитражном суде, который выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов.

Утвержденный судом порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, представленный конкурсным управляющим, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 16.02.2010 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 16.04.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94263/08-101-189Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Завирюха

Л.А. Мойсеева