Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/2321-10 по делу N А40-69203/07-84-484 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/2321-10 по делу N А40-69203/07-84-484

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2009 г. N КГ-А40/3097-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

рассмотрев заявление Военной прокуратуры Московского военного округа об исправлении описок в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 г. N КГ-А40/2321-10 о приостановлении исполнения решения (постановления), принятое судьями Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д., Петровой В.В., по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69203/07-84-484 по иску (заявлению) Учреждения "Управление Командования специального назначения" о признании недействительными распоряжений в части к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, третьи лица - ФГУП "Ресурс", ГУ ФРС по г. Москве, ООО "Новик-Сервис", Военная прокуратура Московского военного округа, ОАО "Центральный телеграф", ООО "ЭК "Противостояние", ООО "Отель "Таганский", установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 г. N КГ-А40/2321-10-П отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 г. по делу N А40-69203/07-84-484. В удовлетворении заявления Учреждения "Управление Командования специального назначения" о признании недействительными распоряжений Минимущества от 20.01.2004 г. N 204-р и ФАУФИ от 03.04.2006 г. N 667-р отказано.

Военная прокуратура Московского военного округа обратилась с заявлением об исправлении допущенных описок в постановлении суда кассационной инстанции.

В обоснование поданного заявления, заявитель ссылается на то, что при изготовлении мотивированного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 г. N КГ-А40/2321-10-П, на странице 5 неверно отражена правовая позиция лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции 15.04.2010 г.

Проверив доводы, указанные в заявлении, суд кассационной инстанции установил, что при изготовлении печатного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 г. N КГ-А40/2321-10-П, были допущены описки, а именно в тексте постановления суда кассационной инстанции, неправильно отражена правовая позиция лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, а именно на странице 5 постановления указано, что:

- "Представители ФАУФИ, ООО "Новик-Сервис", ООО "ЭК "Противостояние" возражали против доводов кассационной жалобы.

Представитель Военной прокуратуры МВО поддержал доводы кассационной жалобы и сообщил, что в настоящее время заявитель по иску находится в стадии расформирования.".

Вместе с тем, фактически позиция лиц, принимавших участие в заседании суда - 15.04.2010 г., была выражена следующим образом:

- "Представители - ФАУФИ, ООО "Новик-Сервис", ООО "ЭК "Противостояние" поддержали доводы кассационной жалобы.

- Представитель Военной прокуратуры МВО возражал против доводов кассационной жалобы и сообщил, что в настоящее время заявитель по иску находится в стадии расформирования.".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.

Допущенная описки являются техническими, исправление вышеуказанных описок не влияет на содержание постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 г. N КГ-А40/2321-10-П.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные описки.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьёй 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

исправить описки, допущенные при изготовлении печатного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 г. N КГ-А40/2321-10-П (страница 5), изложив действительную правовую позицию лиц, принимавших участие в судебном заседании суда кассационной инстанции - 15.04.2010 г.:

напечатано - "Представители ФАУФИ, ООО "Новик-Сервис", ООО "ЭК "Противостояние" возражали против доводов кассационной жалобы.

Представитель Военной прокуратуры МВО поддержал доводы кассационной жалобы и сообщил, что в настоящее время заявитель по иску находится в стадии расформирования.".

следует читать - "Представители - ФАУФИ, ООО "Новик-Сервис", ООО "ЭК "Противостояние" поддержали доводы кассационной жалобы.

- Представитель Военной прокуратуры МВО возражал против доводов кассационной жалобы и сообщил, что в настоящее время заявитель по иску находится в стадии расформирования.".

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова

В.В. Петрова