Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 9949/07 Оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 9949/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области (Тернопольская ул., д. 4, г. Челябинск, 454080) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 по делу N А76-13165/2006-8-460 Арбитражного суда Челябинской области по иску открытого акционерного общества "МиассЭлектроАппарат" к Управлению социальной защиты Миасского городского округа, Минфину России, Управлению федерального казначейства по Челябинской области, Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию о взыскании 19920 рублей 01 копейки убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам по оплате услуг телефонной связи за период с 01.10.2004 по 31.12.2004, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальных отношений Челябинской области.

Суд установил:

решением суда Челябинской области от 29.12.2006 исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 19920 рублей убытков. В иске к Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 решение изменено. С Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 16881 рубль 36 копеек. В остальной части иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 кассационная жалоба Минфина России возвращена заявителю ввиду непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением от 30.05.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре определения суда кассационной инстанции Минфин России ссылается на нарушение норм процессуального права. Заявитель полагает, что в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявление Минфина России, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, которая освобождает от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, неосновательна. В данном случае Минфин России проходит в качестве ответчика по имущественному спору в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением государственной программы по социальной защите отдельных категорий граждан.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13165/2006-8-460 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова