Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/6677-10 по делу N А40-33987/07-40-314 Суд направил дело о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2010 г. N КГ-А40/6677-10 по делу N А40-33987/07-40-314

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей: Кузнецова В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от ООО "Театро" - Нестерова Н.В., доверенность N 01 от 29.06.2010 года

от ООО "ТД "Аурум" - никто не явился, извещено,

рассмотрев 30 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Театро" на определение от 16 февраля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Марченко Р.А., по заявлению ООО "ТД "Аурум" о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:

решением постоянно действующего Третейского суда при Межрегиональном агентстве поддержки предпринимательства от 22 мая 2007 года с ООО "Театро" в пользу ООО "ТД Аурум" были взысканы 28.984,18 руб. - долга, 39.534,24 руб. - пени, 5.000 руб. - за представительство и 2.164,45 руб. - третейского сбора, а всего - 75.682 руб. 87 коп. (л.д. 6).

10 июля 2007 года от ООО "ТД Аурум" поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения вышеназванного суда (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2007 года данное заявление было удовлетворено путем выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения (л.д. 23).

По указанному решению исполнительный лист был фактически выдан 17 сентября 2007 года (л.д. 24).

25 ноября 2009 года от конкурсного управляющего ООО "ТД Аурум" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой (л.д. 30).

Определением арбитражного суда от 16 февраля 2007 года по делу был выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 40).

18 марта 2010 года указанный лист был получен конкурсным управляющим ООО "ТД Аурум" Шишкиным В.М. (л.д. 41-44).

В кассационной (жалоба ошибочно названа апелляционной, в связи с чем в заседании кассационной инстанции представитель заявителя ее название уточнил и назвал кассационной) жалобе ООО "Театро" просит отменить вышеназванное определение и решить вопрос о повороте исполнения судебного акта, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого акта судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст. 121, 122, 123, 270 АПК РФ, а также суд не учел того обстоятельства, что к моменту выдачи дубликата исполнительного листа решение третейского суда было уже им исполнено в полном объеме; кроме того, названное определение было принято в отсутствие ООО "Театро", которое не было извещено судом о рассмотрении поданного заявления. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель ООО "ТД Аурум" в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя заявителя по существу предъявленного иска, находит принятое по делу определение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, основаниями для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом, является в любом случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает правомерным отменить обжалуемое определение, передав заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение, поскольку оно было принято в отсутствие представителя ООО "Театро", который не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения названного выше заявления. А о том, что ООО "Театро" не было извещено о дне и времени рассмотрения заявления, свидетельствуют материалы дела, в которых отсутствует почтовое уведомление последнего (л.д. 30-44).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение не может быть признано в настоящее время законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Что же касается ходатайства об осуществлении поворота исполнения определения, то он в данном случае в силу ст. 325 АПК РФ не возможен. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного требования с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 года по делу N А40-33987/07-40-314 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кузнецов

В.В. Петрова