Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2010 г. N КГ-А41/6754-10 по делу N А41-11359/09 Дело о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему сточных вод передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2010 г. N КГ-А41/6754-10 по делу N А41-11359/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Тутубалиной Л.А., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Сафронова Т.А. дов. N 5 от 11.01.10 г.,

от в/ч. 64178 Сазонов В.В. дов. N 24 от 25.05.10 г.,

рассмотрев 7 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Бюджетного учреждения войсковой части 64178 на определение от 24 марта 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Быковым В.П., Мальцевым С.В., Мизяк В.П., по иску (заявлению) МУП "Водоканал" о взыскании задолженности к в/ч 92925 и Минобороны РФ, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к Войсковой части 92925 (далее - в/ч 92925), Министерству обороны РФ (далее - Минобороны РФ) о взыскании солидарно 1279798,73 руб. задолженности по договору N 334 от 01.10.2006 г. на оказание услуг по приему сточных вод в период с 01.10.2006 г. по 31.12.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2009 года (л.д. 37-38) в иске отказано. В отношении исковых требований к в/ч 92925 производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года по делу N А41-11359/09 отменено.

Взыскано с Войсковой части 92925 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" задолженность за оказанные по договору N 334 от 1 января 1996 года на отпуск воды и прием сточных вод услуги в период с 01.10.2006 г. по 31.12.2008 г. в сумме 1379798,73 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 18 499,00 рублей.

В иске к Министерству обороны РФ отказано.

9 марта 2010 года Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству (л.д. 97).

В обоснование необходимости замены должника по исполнительному производству, истец ссылается на то обстоятельство, что отделением по Наро-фоминскому муниципальному району Управления Федерального Казначейства по Московской области исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с закрытием лицевого счёта войсковой части 92925 и открытием лицевого счета филиала - войсковой части 92925 Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 64178.

Определением от 24.03.2010 г. ходатайство удовлетворено, заменен должник в исполнительном листе - войсковую часть 92925 на Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 64178.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба Федеральным бюджетным учреждением войсковой частью 64178, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

К участию в деле для разрешения ходатайства Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 64178 не привлекалось.

Определение суда апелляционной инстанции о времени и месте проведения судебного разбирательства Федеральному бюджетному учреждению войсковой части 64178 не направлялось.

Следовательно, определение суда апелляционной инстанции от 24.03.2010 г. принято без участия заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 24.03.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-11359/09 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина

Л.В. Завирюха