Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2010 г. N КА-А40/8141-10 по делу N А40-156121/09-76-1054 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из представления заявителем всех необходимых первичных документов, подтверждающих право на налоговый вычет, реальности хозяйственных операций, связанных с приобретением, оплатой и передачей нежилых помещений в лизинг, а также проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2010 г. N КА-А40/8141-10 по делу N А40-156121/09-76-1054

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К. и Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Румянцева В.В. дов. N 03/02 от 23.03.2010 г., Жукова С.А. дов. от 16.05.2008 г.

от ответчика - Шаршова Л.Л. дов. N 777 от 20.05.2010 г.,

рассмотрев 28 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на решение от 21.01.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., на постановление от 13.04.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г. и Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ООО "Компания Розничного Кредитования. Лизинг" о признании частично недействительными решений к ИФНС России N 30 по г. Москве, установил:

ООО "Компания Розничного Кредитования. Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России N 30 по г. Москве от 12.05.2009 г. N 15-09/744 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 23.888.714 руб. 27 коп. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и N 15-09/745 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в налоговом вычете и возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 23.888.714 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы ИФНС России N 30 по г. Москве ссылается на не подтверждение вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 23.888.714 руб. 27 коп. по заключенному с ООО "АвангардГрупп" договору купли - продажи недвижимого имущества от 27.07.2006 г., в связи с выявлением в рамках камеральной проверки обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды, а именно: нежилые помещения приобретены по завышенной цене, ООО "АвангардГрупп" налог на добавленную стоимость с реализации недвижимого имущества не уплачен, полученные от заявителя денежные средства направлены на приобретение векселей, необлагаемых налогом.

ООО "Компания Розничного Кредитного. Лизинг" в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной проверки представленной ООО "Компания Розничного Кредитования. Лизинг" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года ИФНС России N 30 по г. Москве приняты решения от 12.05.2009 г. N 15-09/744 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 15-09/745 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением УФНС России по г. Москве от 09.10.2009 г. N 21-19/106127, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, указанные решения нижестоящего налогового органа отменены в части отказа в применении налоговых вычетов в размере 2.412.016 руб. 43 коп., а в остальной части оставлены без изменения.

Мотивируя отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 23.888.714 руб. 27 коп., инспекция указала, что ООО "АвангардГрупп" приобрело нежилые помещения общей площадью 1431,6 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, пр.Коломенский, д.14, за 53.000.000 руб. (в том числе НДС - 8.084.745 руб.), а реализовало их заявителю за 156.603.793 руб. 52 коп. (в том числе НДС - 23.888.714 руб. 27 коп., при этом капитальные вложения и переоценка стоимости имущества не производились;

налог на добавленную стоимость ООО "АвангардГрупп" с данной реализации не уплачен;

полученные от заявителя денежные средства ООО "АвангардГрупп" направило на осуществление операций, необлагаемых названным налогом (приобретение векселей).

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из права заявителя на налоговый вычет и его подтверждения в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ надлежащими документами.

Данные выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при соблюдении вышеуказанных требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, во исполнение заключенного с ЗАО "НПО "СИЛА" договора финансовой аренды (лизинга) от 27.07.2006 г. N НПО-Сила-1 заявитель приобрел у ООО "АвангардГрупп" офисные помещения общей площадью 1904,28 кв.м., представляющие собой 5 и 6 этажи офисного здания, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Коломенский, д.14.

Правомерность принятия к вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной и уплаченной ООО "АвангардГрупп" в размере 23.888.714 руб. 27 коп., подтверждена всеми необходимыми первичными документами, возражений по которым налоговым органом в оспариваемых решениях и в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Реальность хозяйственных операций, связанных с приобретением, оплатой и передачей нежилых помещений ЗАО "НПО "СИЛА" в финансовую аренду (лизинг), инспекцией установлена в рамках камеральной проверки и под сомнение не ставится.

При этом судами установлено наличие в действиях заявителя разумных экономических или иных причин (деловой цели), свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности и получение от указанных сделок экономической выгоды в размере 34.129.853 руб. 28 коп.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Таких обстоятельств судами при рассмотрении дела не установлено и на их наличие налоговый орган в оспариваемых решениях и при рассмотрении дела не ссылается.

Напротив, судами установлено отражение ООО "АвангардГрупп" в налоговой и бухгалтерской отчетности за сентябрь 2006 года полученной от заявителя выручки в размере 156.603.793 руб. 52 коп. и исчисление к уплате налога на добавленную стоимость. Также заявителем проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента путем истребования получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительных документов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о незаконности отказа ИФНС России N 30 по г. Москве в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года в размере 23.888.714 руб. 27 коп.

Ссылка налогового органа на приобретение нежилых помещений по завышенной цене является несостоятельной, поскольку предусмотренных ст. 40 НК РФ оснований для проверки правильности применения цены по сделке у налогового органа не имелось.

Кроме того, судами при рассмотрении дела установлено соответствие цены договора купли-продажи недвижимого имущества рыночным ценам на сходные объекты недвижимости, а также получение обществом экономической выгоды от сделки по приобретению спорного объекта недвижимости и передаче его в лизинг в размере 34.129.853 руб. 28 коп.

Доводы кассационной жалобы указанные обстоятельства не опровергают.

Изложенные в кассационной жалобе доводы налогового органа являются его позицией по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых в обжалуемой части судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся принятых по делу в обжалуемой части судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2010 г. по делу N А40-156121/09-76-1054 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова