Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2010 г. N КА-А40/7894-10 по делу N А40-41433/09-87-109 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из подтверждения заявителем права на налоговый вычет надлежащими документами, по которым налоговым органом в ходе рассмотрения дела возражений не заявлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2010 г. N КА-А40/7894-10 по делу N А40-41433/09-87-109

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К. и Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился

от ответчика - Курковой И.Н., дов. N 999 от 17.12.2009 г.

от третьего лица - не явился,

рассмотрев 26 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на решение от 14.12.2009 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Семушкиной В.Н., на постановление от 05.04.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г. и Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "ВИГАН" о признании недействительными решений к ИФНС России N 30 по г. Москве 3 лицо - ФГУП "Почта России", установил:

ООО "ВИГАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными решений ИФНС России N 30 по г. Москве от 02.06.2008 г. N 15-09/868 "О полном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 15-09/869 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 18.06.2008 г. N 15-09/902 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 15-09/903 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009 г. восстановлен срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Признаны недействительными решения налогового органа от 02.06.2008 г. N 15-09/868 и N 15-09/869. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в части выводов судов о признании недействительными решений инспекции в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит в данной части их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ИФНС России N 30 по г. Москве ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, при этом указывая на несоблюдение налогоплательщиком установленной главой 21 НК РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения налога на добавленную стоимость;

направления требования о предоставлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, по юридическому адресу заявителя;

отсутствия сведений об изменении его местонахождения;

непредставления документов в подтверждение заявленных налоговых вычетов с возражениями после получения акта камеральной проверки.

Также инспекция указывает на то, что судами не разрешен вопрос относительно государственной пошлины, по уплате которой обществу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения.

Отзывы на кассационную жалобу обществом и третьим лицом не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной проверки представленной ООО "ВИГАН" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года ИФНС России N 30 по г. Москве составлен акт от 18.03.2008 г. N 15-09/32 и приняты решения от 02.06.2008 г. N 15-09/868 "О полном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и N 15-09/869 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован инспекцией непредставлением документов, подтверждающих заявленные налоговые вычеты.

Признавая решения налогового органа недействительными, суды исходили из неполучения заявителем требования о предоставлении в подтверждение налоговых вычетов документов по вине почтового отделения, а также из подтверждения заявителем права на налоговый вычет в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ надлежащими документами, по которым налоговым органом в ходе рассмотрения дела возражений не заявлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

Как установлено судами, направленное ИФНС России N 30 по г. Москве по адресу местонахождения заявителя (г. Москва, Кутузовский проспект, д.12, стр.1) требование от 14.01.2008 г. N 104 о предоставлении документов, подтверждающих заявленные в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года вычеты, заявителем получено не было во вине сотрудников 248-го почтового отделения.

При этом судами учтено, что обществом выполнены все требования, необходимые для получения почтовой корреспонденции, в частности, выдана доверенность на имя Ваклевой Г.А. со сроком действия до 31.12.2010 г. для получения в органах связи почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу.

Налоговый орган данные обстоятельства в кассационной жалобе не опровергает и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представляет.

Суд кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения и полномочий, определенных ст. 286 АПК РФ и ч. 2 ст. 287 АПК РФ, не вправе давать иную оценку установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

С учетом данных обстоятельств, а также правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении от 18.12.2007 г. N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" причины непредставления заявителем в налоговый орган истребованных при проведении камеральной налоговой проверки документов признаны судами уважительными, что позволило налогоплательщику представить непосредственно в суд документы, подтверждающие налоговые вычеты.

При рассмотрении дела судами установлено, что предусмотренные ст.ст. 171 и 172 НК РФ условия для применения налогового вычета заявителем соблюдены, которым в материалы дела представлены все необходимые первичные документы.

Каких-либо претензий к представленным в подтверждение налогового вычета документам, в том числе к счетам-фактурам, по порядку их оформления и содержащимся в них сведениям налоговой инспекцией в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Кассационная жалоба также не содержит никаких возражений по существу представленных обществом документов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18.12.2007 г. N 65 разъяснил, что при предъявлении налогоплательщиком требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в случае представления налогоплательщиком непосредственно в суд документов, истребованных налоговым органом на основании п. 8 ст. 88 НК РФ, когда причины непредставления этих документов в налоговый орган признаны уважительными, суд на основании ст. 135 АПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может обязать налоговый орган представить аргументированные возражения против возмещения.

При непредставлении налоговым органом каких-либо возражений против возмещения (в том числе непосредственно в суд) суд принимает решение об удовлетворении требования налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, вывод судов о подтверждении заявителем правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года является обоснованным.

Довод кассационной жалобы о непредставлении одновременно с возражениями на акт камеральной проверки документов в подтверждение налоговых вычетов не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в силу п. 6 ст. 100 НК РФ представление указанных документов является правом налогоплательщика, а не его обязанностью.

Кроме того, из текста акта камеральной проверки невозможно установить непредставление каких именно документов явилось основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.

Также не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не разрешение арбитражным судом первой инстанции вопроса относительно государственной пошлины, по уплате которой предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ указанное нарушение к принятию неправильных судебных актов не привело.

Кроме того, государственная пошлина за требование об оспаривании решений ИФНС России N 30 по г. Москве от 02.06.2008 г. N 15-09/868 и N 15-09/869, которые впоследствии признаны судом недействительными, с налогового органа согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в пользу заявителя не взыскивалась.

Вопрос относительно распределения государственной пошлины за требование о признании недействительными решений ИФНС России N 30 по г. Москве от 18.06.2008 г. N 15-09/902 и N 15-09/903, в удовлетворении которого заявителю отказано, может быть разрешен в дополнительном решении в соответствии со ст. 178 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ не проверяет судебные акты в необжалуемой сторонами части.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу в обжалуемой части судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся в указанной части судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу в обжалуемой части судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 г. по делу N А40-41433/09-87-109 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина