Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10543/07 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа нет, поскольку при отпуске электроэнергии отдельным потребителям, имеющим право на льготы по оплате электроэнергии в соответствии с федеральным законодательством, общество правомерно включало в налоговую базу ту часть тарифа, по которой фактически, с учетом льгот, этим потребителям была отпущена электроэнергия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10543/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области (ул. Я. Фабрициуса, д. 2А, г. Псков, 180017) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.2006 по делу N А52-3246/2006/2 Арбитражного суда Псковской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнерго" (ул. Советская, д. 47А, г. Псков, 180000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Псковской области о признании недействительным ее решения от 01.09.2006 N 11-08/3104дсп в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 1738158 руб., пени в сумме 15876 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 347632 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное управление социальной защиты населения и труда Псковской области (ул. Свердлова, д. 36, г. Псков).

Решением суда первой инстанции от 03.11.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты по эпизоду, связанному с не включением в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость сумм, полученных в качестве субсидий по оплате расходов за электроэнергию, отпущенную физическим лицам, имеющим право на льготы по оплате. При этом налоговый орган ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права при принятии обжалуемых судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Удовлетворяя требования общества по спорному эпизоду, суды указали, что в данном случае в силу пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость подлежит исчислению исходя из фактических цен реализации электроэнергии. В связи с этим, суды пришли к выводу о том, что при отпуске электроэнергии отдельным потребителям, имеющим право на льготы по оплате электроэнергии в соответствии с федеральным законодательством, общество правомерно включало в налоговую базу ту часть тарифа, по которой фактически, с учетом льгот, этим потребителям была отпущена электроэнергия, и не включало в налоговую базу суммы льгот, предусмотренных федеральным законодательством. При этом суды руководствовались положениями статей 40, 146, 153-162, 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А52-3246/2006/2 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г. Зорина