Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2010 г. N КА-А40/8884-10 по делу N А40-162051/09-111-1313 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что налоговое законодательство не ограничивает право покупателя на вычет суммы НДС, выставленной в счете-фактуре по приобретенным товарам, реализация которых освобождена от налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2010 г. N КА-А40/8884-10 по делу N А40-162051/09-111-1313

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Л.В. Власенко и Т.А. Егоровой,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - С.И. Айвазяна (дов. от 13.11.2009 г.); А.П. Юденкова (дов. от 13.11.2009 г.);

от ответчика - Н.Л. Кузьмина (дов. от 21.04.2010 г.),

рассмотрев 12 августа 2010 г. года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 6 на решение от 15.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей - М.С. Огородниковым, на постановление от 05.05.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Р.Г. Нагаевым, С.Н. Крекотневым, В.Я. Голобородько, по иску (заявлению) ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании недействительным решения от 04.09.2009 г. N 33 к МИ ФНС России по КН N 6, установил:

ОАО "Аэрофлот российские авиалинии" (далее общество, заявитель), с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган) от 04.09.2009 N 33 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в размере 12 617 921 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 заявление удовлетворено.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Согласно материалам дела по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за 1-й квартал 2009 г. инспекцией вынесено решение, которым, в том числе, заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 12 617 921 руб.

Судами установлено, что данная сумма налога уплачена заявителем различным контрагентам (ОАО "Аэропорт "Толмачево", ОАО "Аэропорт "Анапа", ОАО "Аэропорт "Кольцово" и др.), оказавшим услуги, освобожденные от уплаты НДС в соответствии с подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, на основании счетов-фактур с выделенной в них суммой НДС.

Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходили из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивает право покупателя на вычет суммы НДС, выставленной в счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

Пунктом 5 статьи 173 НК РФ установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Поскольку поставщики заявителя, оказавшие услуги, освобожденные от уплаты НДС, в нарушение подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, пункта 3 статьи 169 НК РФ выставляли обществу счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, они в соответствии с пунктом 5 статьи 173 НК РФ должны уплатить полученные суммы налога в бюджет. Общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Кодекса, отражало эти суммы в налоговой декларации в качестве налоговых вычетов.

При этом Инспекцией в материалы дела не представлены доказательства согласованных действий общества и поставщиков, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, суды пришли к выводу, что предъявленные поставщиками услуг в счетах-фактурах суммы НДС подлежат вычету в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 173 НК РФ, несмотря на то, что данные услуги освобождены от НДС.

Изложенные выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в постановлении Президиума от 30.01.2007 N 10627/06.

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод инспекции о том, что Общество не относится к лицам, указанным в подп. 1, 2 п. 5 ст. 173 НК РФ, в связи с чем положения указанной нормы закона необоснованно применены судами.

Налоговый орган ссылается на то, что положения п. 5 ст. 173 НК РФ не предоставляют покупателю право заявлять к вычету сумму НДС, выделенную продавцом в счете-фактуре за услуги, освобожденные от налогообложения НДС.

Судом кассационной инстанции не принимается во внимание данный довод, поскольку данное право предоставлено налогоплательщику статьями 171, 172 НК РФ, при соблюдении содержащихся в них условий.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что общество приобретало услуги по наземному обслуживанию воздушных судов для осуществления операций (оказания услуг по перевозке), являющихся объектом обложения НДС, при этом право на вычет подтверждено заявителем представленными счетами-фактурами, претензий к оформлению которых налоговым органом не заявлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на возмещении НДС в сумме 12 617 921 руб.

Доводы налогового органа, приведенные им в его кассационной жалобе, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций. Установление фактических обстоятельств, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную ст. 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 г. по делу N А40-162051/09-111-1313 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Л.В. Власенко

Т.А. Егорова