Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007 г. N 1057/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007 г. N 1057/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-4673/2005-210 Арбитражного суда Республики Карелия, установил:

открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Республике Карелия от 09.06.2005 года N 12-02/237 в части восстановления налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет по сроку уплаты на 20.12.2003 года, в сумме 39714098 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2005 заявленные требование общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2006 решение суда первой инстанции от 26.08.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, приведенные в заявлении открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, с учетом обоснований, приведенных арбитражными судами трех инстанций в принятых ими судебных актах, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку в заявлении оспаривается обоснованность оценки доказательств, и не представлено обоснований нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4673/2005-210 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина