Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2010 г. N КА-А40/9685-10 по делу N А40-165732/09-114-1385 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС, суд исходил из того, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально, при этом имеющиеся исправления в счетах-фактурах не могут служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС, поскольку использование комбинированного способа заполнения счета-фактуры не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета и возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2010 г. N КА-А40/9685-10 по делу N А40-165732/09-114-1385

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М. К.

судей Бочаровой Н. Н., Тетеркиной С. И.

при участии в заседании:

от истца Бадмаев В. С. по дов. от 08.12.2009 г.

от ответчика Коротеева Г. В. по дов. от 26.01.2010 г., Галаев Д. А. по дов. N 05-01/007 от 11.01.2010 г.

рассмотрев 23 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве на постановление от 26 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марковой Т. Т., Сафроновой М. С., Яковлевой Л. Г. по иску (заявлению) ГУП г. Москвы ДЕЗ района Нагатино-Садовники о возмещении 12 816 465 руб. НДС и 1 324 304 руб. процентов к ИФНС России N 25 по г. Москве, установил:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Нагатино-Садовники (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) возместить из федерального бюджета НДС за период с февраля по декабрь 2005 года в размере 12 816 465 руб. путем возврата и проценты за нарушение сроков возврата налога, исчисленные за период с февраля по декабрь 2005 года, в размере 1 324 304 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.10 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.10 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с постановлением суда не согласилась и обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представители инспекции в заседании суда жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Предприятие в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая постановление суда законным и обоснованным.

С учетом мнения представителей налогового органа суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв предприятия на кассационную жалобу налогового органа.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предприятием в инспекцию представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды с января 2005 по декабрь 2005, в связи с ошибочным не отражением в бухгалтерском учете и налоговой отчетности по НДС "входящие" и "исходящие" обороты по реализации жилищно-коммунальных услуг.

27.06.2008 налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате суммы НДС, подлежащей возмещению, в том числе за спорные периоды.

Отказ налогового органа в возмещении указанной суммы НДС послужил основанием для обращения предприятия в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судом установлено, что право налогоплательщика на возмещение НДС основано на положениях ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими документами, в частности, счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями и т.д.

Ссылка налогового органа на имеющиеся исправления в счетах-фактурах не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС, поскольку, как правильно указал суд, сославшись на п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 и письмо МНС РФ от 26.02.2004 N 03-1-08/525/18 "О порядке оформления счетов-фактур", использование комбинированного способа заполнения счета-фактуры (частично заполненных с помощью компьютера, частично рукописным способом) не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета и возмещение НДС.

Ссылаясь на то, что в счетах-фактурах не указано наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика и покупателя, инспекция не указывает реквизиты таких счетов-фактур, в связи с чем, суд кассационной инстанции лишен возможности проверить данный довод.

При этом суд апелляционной инстанции, исследовав представленные документы, в том числе, счета-фактуры, не установил подобных нарушений в заполнении счетов-фактур.

Учитывая, что реальность хозяйственных операций, во исполнение расчетов по которым выставлялись спорные счета-фактуры и производилась фактическая оплата выполненных работ (услуг, товаров) с учетом предъявленного НДС установлена судом со ссылкой на первичные документы, ссылка налогового органа то, что в рамках камеральных проверок не были представлены все запрошенные документы, а представленные акты не позволяют судить об объемах выполненных работ, не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, в суде первой и апелляционной инстанций подобные доводы налоговым органом не заявлялись.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Иная оценка инспекцией установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года по делу N А40-165732/09-114-1385 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

М.К. Антонова

Судьи

Н.Н. Бочарова

С.И. Тетеркина