Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10635/07 Заявитель не предоставил доказательств о нарушении законодательства налоговым органом при принятии решения о взыскании налоговых платежей, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10635/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскстройтранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.10.2006 по делу N А67-7349/06, постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Томску от 29.06.2006 N 1765 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.10.2006 заявление удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на несоответствие оспариваемого акта инспекции положениям статей 46, 47, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств установлено, что расчет пеней, представленный инспекцией в судебное заседание, соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд отметил, что общество замечаний по расчету налога и пеней при рассмотрении дела не представило, налоговая инспекция принимала меры к взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплателыпика, но они оказались безрезультатными. Нарушений требований статьи 46 названного Кодекса суд не установил.

Доводы общества по существу направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7349/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева