Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 г. N КА-А40/10012-10 по делу N А40-168686/09-76-1218 Признавая незаконным решение налогового органа об уменьшении убытка по налогу на прибыль, суд исходил из обоснованности включения налогоплательщиком расходов по подготовительной деятельности к началу производства при формировании налоговой базы по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2010 г. N КА-А40/10012-10 по делу N А40-168686/09-76-1218

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей Л.В. Власенко и Э.Н. Нагорной

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Г.М. Медведева (дов. от 23.09.2009 г.)

от ответчика - В.В. Фризько (дов. N 05-04 от 04.05.2010 г.),

рассмотрев 24.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 02.02.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Н.П. Чебурашкиной, на постановление от 08.06.2010 г. N 09АП-10346/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С.Н. Крекотневым, Н.Н. Кольцовой, Н.О.Окуловой, по иску (заявлению) ООО "проФан Продакшн" о признании незаконным решения от 08.07.2009 г. N 23-04/5409 к ИФНС России N 9 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "проФан Продакшн" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 08.07.2009 N 23-04/5409 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п. 2,3 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что Обществом необоснованно учтены расходы, в том числе внереализационные, при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку налогоплательщик не осуществлял деятельность, направленную на получение доходов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что по результатам проведенной камеральной проверки представленной Обществом декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2008 года, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, Инспекцией вынесено решение от 08.07.2009 N 23-04/5409, которым Обществу предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль в размере 16 690 638 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Апелляционная жалоба, поданная налогоплательщиком в УФНС России по г. Москве, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходили из обоснованности включения спорных расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль на основании статей 252, 265, 274, 318 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в спорном периоде Обществом осуществлялась подготовительная деятельность к началу производства, включающая в себя маркетинговые исследования рынка, разработку концепции печатного СМИ и информационного ресурса в сети Интернет, разработку и создание дизайн-макета СМИ, пилотного выпуска СМИ, страниц информационного Интернет-ресурса, графики, аудиовизуальные произведения, программ для ЭВМ Данная подготовительная деятельность была направлена на создание концепции мультимедийного проекта, состоящего из печатного средства массовой информации, его электронного аналога.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Судами проведен анализ налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 3, 6, 9 месяцев 2009 года, в которых отражены доходы, полученные налогоплательщиком в этих отчетных периодах, что является подтверждением того, что понесенные Обществом расходы, отраженные в налоговой декларации в 2008 году, направлены на получение дохода.

Кроме того, налоговым законодательством не предусмотрено, что отнесение налогоплательщиком затрат на расходы, принимаемые для целей налогообложения, возможно лишь в периоде получения доходов от соответствующей деятельности, в связи с осуществлением которой были понесены расходы.

Таким образом, являются правильными выводы судов о том, что спорные расходы, учтены заявителем при налогообложении прибыли в соответствии с требованиями ст.ст. 252, 265 НК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 г. по делу N А40-168686/09-76-1218 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная