Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2010 г. N КГ-А40/9374-10 по делу N А40-144095/09-78-758Б Удовлетворяя заявление о признании должника банкротом, суд исходил из того, что в отношении должника собственником имущества принято решение о его ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2010 г. N КГ-А40/9374-10 по делу N А40-144095/09-78-758Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей: Мойсеевой Л.А. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от председателя ликвидационной комиссии ОАО "Новгородэнергосервис" Решетова Е.В. - Бритвич Е.Н. по доверенности от 09.09.2010 г. (реестр N1-5310)

рассмотрев 13 сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Новгородэнергосервис" в лице председателя ликвидационной комиссии Решетова Е.В. на решение от 18 февраля 2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Кузнецовым В.В., Гавриловой З.А., Мишаковым О.Г., на постановление от 13 мая 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б., по заявлению ООО "Теплопром" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новгородэнергосервис", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплопром" (далее - ООО Теплопром") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новгородэнергосервис".

Требования заявлены в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы обстоятельствами того, что, на момент обращения ООО "Теплопром" в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новгородэнергосервис", должником не погашена задолженность по двум исполнительным листам, выданным на основании решений Арбитражного суда Ярославской области, на сумму 1 420 903 руб. и 1 002 540, 33 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г., ОАО "Новгородэнергосервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, председатель ликвидационной комиссии ОАО "Новгородэнергосервис" Решетов Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, заявление ООО "Теплопром" оставить без рассмотрения. Заявитель полагает, что в отношении должника судами неправомерно рассмотрено заявление ООО "Теплопром", введена процедура конкурсного производства, поскольку данное лицо не имеет к должнику обоснованных требований в связи с погашением последним требований по исполнительным листам на момент принятия решения.

Мотивированные отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В суде кассационной инстанции представитель председателя ликвидационной комиссии ОАО "Новгородэнергосервис" Решетова Е.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Теплопром", конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя председателя ликвидационной комиссии должника, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новгородэнергосервис" находится в стадии ликвидации. Активы должника согласно промежуточному ликвидационному балансу на 1 декабря 2009 г. составляют 312 000 руб., кредиторская задолженность ОАО "Новгородэнергосервис" составляет 378 671 918 руб. 19 коп.

Недостаточность у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, признана судами подтвержденной также на основании данных (ответов) регистрирующих органов о наличии имущества должника и справок банков о наличии денежных средств на счетах ОАО "Новгородэнергосервис".

Таким образом, установив, что в отношении должника собственником имущества принято решение о его ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов, суды правомерно, руководствуясь указанными выше нормами Закона о банкротстве, пришли к выводу о признании ОАО "Новгородэнергосервис" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалованных судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. по делу N А40-144095/09-78-758Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М. Губин

Судьи

Л.А. Мойсеева

Т.В. Федосеева