Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11123-10-Б по делу N А40-19787/10-111-132 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС до рассмотрения дела по существу, суд исходил из того, что специфика деятельности заявителя и его финансовое положение не позволяют ему без ущерба для осуществления хозяйственной деятельности погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных оспариваемым решением, а единовременное взыскание суммы обязательных платежей может причинить обществу значительный ущерб

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11123-10-Б по делу N А40-19787/10-111-132

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2010 г. N КА-А40/11123-10 по делу N А40-19787/10-111-132

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя Милов А.Ю. по доверенности от 27.09.2010

от ответчика не явился,

рассмотрев 27.09.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на определение от 06.04.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Огородниковым М.С., на постановление 28.06.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г., по заявлению ООО "Лидер-2" о признании недействительным решения к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-2" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 10.11.2009 N 2103/338 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании устранить допущенные нарушения путем сторнирования в карточке лицевого счета доначислений по налогам, пеням и налоговым санкциям, произведенных на основании оспариваемого решения.

Также ООО "Лидер-2" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции от 10.11.2009 N 2103/338 и приостановления взыскания по направленным инкассовым поручениям до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 указанное ходатайство заявителя удовлетворено. При этом суд исходил из того, что для заявителя, основным направлением деятельности которого является оказание услуг по техническому облуживанию и ремонту автотранспортных средств, взыскание денежных средств по оспариваемому решению налогового органа в размере более 1,8 млн. рублей приведет к негативным последствиям - приостановлению деятельности общества и, соответственно, сокращению численности его работников (штат в настоящее время 164 человека)

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, с учетом устного уточнения ее представителем в судебном заседании 21.09.2010 г. просительной части жалобы, согласно которому также обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 г., просит отменить судебные акты, вынесенные по обеспечительным мерам, ссылаясь на необоснованность выводов суда о возможности причинения заявителю исполнением решения налогового органа значительного ущерба.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 сентября до 27 сентября 2010 года, о чем стороны были извещены в судебном заседании под роспись. После перерыва рассмотрение дела продолжено тем же составом суда.

В судебное заседание 27.09.2010 не явился представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя общества суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России N 15 по г. Москве

Выслушав представителя общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении заявления суды руководствовались положениями статей 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и сделали вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс публичных и частных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых актов.

Удовлетворяя заявление общества, суды установили, что специфика деятельности заявителя и его финансовое положение не позволяет ему без ущерба для осуществления хозяйственной деятельности погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных оспариваемыми решением требованиями, а единовременное взыскание с общества указанной выше суммы обязательных платежей в бесспорном порядке может причинить обществу значительный ущерб. Принятие обеспечительных мер не приведет к ущербу для бюджета.

Выводы судебных инстанций основаны на представленных обществом к заявлению документах и налоговым органом не опровергнуты.

Не представлено инспекцией и доказательств совершения обществом действий, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества с целью уклонения от исполнения налоговой обязанности.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, носят общий характер, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов, кассационным судом не выявлено.

В связи с изложенным судебные акты отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 года по делу N А40-19787/10-111-132 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

Н.В. Коротыгина

В.А. Черпухина