Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2010 г. N КГ-А40/11661-10-Б по делу N А40-157991/09-54-923 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2010 г. N КГ-А40/11661-10-Б по делу N А40-157991/09-54-923

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2010 г. N КГ-А40/11661-10 по делу N А40-157991/09-54-923

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.

судей Петровой Е.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика - Моисеенкова Е.И., дов. от 18.08.2010 N 2/10,

рассмотрев 4 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПРОФПРИНТ" на решение от 26 марта 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Голоушкиной Т.Г., на постановление от 1 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Панкратовой Н.И., Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е., по иску ЗАО "Дойче Лизинг Восток" о расторжении договора, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку оплаты, неустойки за задержку возврата предмета лизинга к ООО "ПРОФПРИНТ", установил:

закрытое акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПРОФПРИНТ" о расторжении договора лизинга N 14/513/1/А/07/1 от 22.01.2008, изъятии предмета лизинга - четырехкрасочной листовой офсетной печатной машины Рапида 105U4, взыскании 7 162 553 руб. задолженности по лизинговым платежам за период с 12.03.2009 по 12.11.2009, 1 017 859 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12.02.2009 по 12.11.2009, 4 231 069 руб. 43 коп. неустойки за задержку возврата более чем на 10 календарных дней предмета лизинга.

ООО "ПРОФПРИНТ" подало встречное исковое заявление об изменении указанного договора финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Встречный иск возращен на основании ч.ч. 3, 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2010 по делу N А40-157991/09-54-923 с ООО "ПРОФПРИНТ" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскано 7 162 553 руб. 12 коп. долга, 1 017 859 руб. 40 коп. неустойки за просрочку платежей.

В части взыскания неустойки за просрочку возврата предмета лизинга отказано полностью.

Арбитражный суд расторг договор лизинга, принял решение об изъятии предмета лизинга, обязал ответчика возвратить истцу предмет лизинга.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1 июля 2010 года за N 09АП-12949/2010-ГК оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ПРОФПРИНТ" указывает на незаконность и необоснованность судебных актов; неприменении норм об изменении договора; ссылается на частичное погашение задолженности после принятия судом решения, которое не было учтено судом апелляционной инстанции; после вынесения судом апелляционной инстанции постановления истец в безакцептном порядке списал с ответчика 266 940 руб., в связи с чем задолженность по аренде составляет 5 292 465 руб. 12 коп. На этих основаниях заявитель кассационной жалобы просит суд направить дело на новое рассмотрение.

Отзыв от ЗАО "Дойче Лизинг Восток" на кассационную жалобу поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ПРОФПРИНТ" подал заявление о замене стороны, просил суд кассационной инстанции произвести замену ООО "ПРОФПРИНТ" на ООО "Профпринт", которое возникло в результате реорганизации путем выделения из ООО "ПРОФПРИНТ".

Исследовав представленные к ходатайству материалы, судебная коллегия определила на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ООО "ПРОФПРИНТ", ИНН 7814105774, на ООО "Профпринт", ИНН 7804444344, ОГРН 1107847287019, адрес: г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.41 А, оф. 9.

Представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, организация о разбирательстве по жалобе извещена.

Выслушав представителя ООО "ПРОФПРИНТ", проверив соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что решение и постановление отмене не подлежат.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что между истцом (лизингодателем) и ООО "ПРОФПРИНТ" (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 14/513/1/А/07/1 от 22.01.2008, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга.

По акту от 28.07.2008 предмет лизинга передан истцом ответчику.

По условию договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и размере, предусмотренном графиком платежей.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий к договору лизинга оплата лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса валюты договора. Первый лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится дата начала лизинга. Следующие лизинговые платежи оплачиваются соответственно (п. 3.8 Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинга истец предъявил требования по делу.

Общими условиями к договору лизинга (п. 3.18) предусмотрена ответственность за неисполнение в виде неустойки за просрочку платежей из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На основании ст.ст. 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации судом взысканы задолженность в размере 7 162 553 руб. 12 коп., неустойка в размере 1 017 859 руб.

Предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств в связи с чем суд не применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

При удовлетворении требования о расторжении договора лизинга арбитражный суд исходил из п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по требованию арендодателя договор аренды лизинга может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Установив данное обстоятельство, направление уведомления ответчику о необходимости исполнения обязательств по уплате долга, неустойки, о расторжении договора и возврате предмета лизинга, неисполнение обязательств, арбитражный суд вынес решение о расторжении договора и возврате предмета лизинга руководствуясь ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе ООО "ПРОФПРИНТ", арбитражный суд оставил решение без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными для отмены судебных актов.

Арбитражным судом отказано в принятии встречного иска в связи с чем нормы об изменении договора не подлежали применению. Частичное погашение задолженности после вынесения судом решения о взыскании не является основанием в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены решения, равно как и уменьшение размера долга по другим обстоятельствам.

С учетом изложенного судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2010 года по делу N А40-157991/09-54-923 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2010 года по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заменить ООО "ПРОФПРИНТ" на ООО "Профпринт".

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Е.А. Петрова

О.И. Русакова