Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2010 г. N КА-А40/4631-10-Н по делу N А40-128076/09-146-987 Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по делу о признании незаконными постановлений должностного лица по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из ненадлежащего извещения заявителя о времени и месте проведения судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2010 г. N КА-А40/4631-10-Н по делу N А40-128076/09-146-987

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2010 г. N КА-А40/4631-10-Н по делу N А40-128076/09-146-987

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Тетёркиной С.И., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) от Гнездилова В.А. - Молибога О.Н. - доверенность от 21 июля 2010 года, паспорт 45 10306168,

от ответчика от Скворцова И.Е. - Смыслова Л.Г. - доверенность N 32 от 15 июля 2010 года,

от третьего лица ОАО СБ РФ - Никифорова Е.С. - доверенность N 130 от 19 июля 2010 года, ООО "Парк Софт" (правопреемник) Искандеров Р.Р. - доверенность N 05 от 1 июля 2010 года,

рассмотрев 6 октября 2010 года в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление от 24 мая 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Шишовой О.А., Коротыгиной Н.В., Черпухиной В.А., по иску (заявлению) Гнездилова Владимира Алексеевича о признании незаконным постановления к исполняющему обязанности Руководителя и Заместителя Руководителя УФССП по Москве - Скворцову И.Е., третьи лица: Сбербанк России, судебный пристав-исполнитель Дубинин С.С., установил:

Гнездилов Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к исполняющему обязанности Руководителя и Заместителя Руководителя УФССП по Москве Скворцову И.Е. о признании незаконными постановлений N 77/100/27167/766 от 11 августа 2009 года, N 77/100/21437/767 от 17 августа 2009 года, N 77/100/31102/781 от 31 августа 2009 года, N 77/100/27167/785 от 1 сентября 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2010 года принятые по делу судебные акты отменены.

Оспариваемые ненормативные акты признаны незаконными.

Несогласившись с постановлением суда кассационной инстанции, Заместитель Руководителя УФССП по Москве Скворцов И.Е. обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного постановления в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N ВАС-9284/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

При этом, суд надзорной инстанции указал на наличие оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам проверяется в порядке ст. 312 АПК РФ по заявлению Заместителя Руководителя УФССП по Москве Скворцова И.Е., который ссылается на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N ВАС-9284/10.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель Скворцова И.Е. поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление суда кассационной инстанции отмене.

Гнездиловым В.А. заявлено ходатайство о возврате Скворцову И.Е. поданного им заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что указанное заявление подписано неуполномоченным на то лицом, а так же пропуск срока для подачи заявления.

Между тем, как следует из представленной вместе с заявлением доверенностью, выданной Скворцовым И.Е., заявление подписано уполномоченным на то лицом и подано в срок, который начинает течь с момента получения им копии определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N ВАС-9284/10.

Таким образом, исходя из изложенного, ходатайство Гнездилова В.А. подлежит отклонению.

Указывая на наличие оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд надзорной инстанции указал, что при дело рассмотрено в отсутствие Заместителя Руководителя УФССП по Москве Скворцова И.Е.

УФССП России по г. Москве было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

При этом, непосредственно Скворцов И.Е., являвшийся так же исполняющим обязанности Руководителя УФССП по Москве надлежаще извещен не был.

Таким образом, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2010 года подлежащим отмене, а дело пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2010 года по делу N А40-128076/09-146-987 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2010 года по делу NА40-128076/09-146-987 отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Гнездилова В.А. на судебные акты по данному делу на 20 октября 2010 года в 9-30 в зале заседания N 4.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

С.И. Тетёркина

В.А. Черпухина