Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 5884/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору о совместной деятельности, суды трех инстанций установили, что ответчик исполнил свои обязательства по финансированию истца, срок действия договора окончен, другого договора стороны не заключали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 5884/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2007 по делу N А73-5917/2007-86, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общественная организация "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" (далее - клуб) обратилась в арбитражный суд с иском к Комитету по физической культуре и спорту Правительства Хабаровского края (далее - Комитет) о взыскании 26372 рублей 58 копеек, составляющих сумму на оплату счета от 07.12.2006 N 919 за потребленную тепловую энергию в 2005 году.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора клуб ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по финансированию истца в 2005 году, основанные на договоре о сотрудничестве от 17.03.2005.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон по настоящему спору основаны на заключенном между ними договоре о сотрудничестве от 17.03.2005, целью которого является создание условий для развития спорта среди инвалидов.

В соответствии с условиями данного договора финансирование истца в 2005 году из бюджета края осуществлялось через Комитет на основании распоряжения губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 209-р в соответствии с согласованными сметами.

Суды установили, что согласно согласованной смете на финансирование истца в 2005 году должно было быть выделено 2107000 рублей.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что финансирование по названной смете выполнено в полном объеме в сумме 2107000 рублей; спорный счет выставлен в 2006 году, то есть по истечении срока действия договора; аналогичный договор на 2006 год сторонами не заключался; бюджетное финансирование истца в 2006 году не предусматривалось.

Довод заявителя о неполном его финансировании в 2005 году противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судами на основании представленных сторонами доказательств. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5917/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина