Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2010 г. N КА-А40/12261-10-Б по делу N А40-4438/10-118-65 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд исходил из того, что бесспорное взыскание со счетов заявителя оспариваемых сумм будет препятствовать немедленному восстановлению его нарушенных и охраняемых законом интересов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2010 г. N КА-А40/12261-10-Б по делу N А40-4438/10-118-65

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2010 г. N КА-А40/12261-10 по делу N А40-4438/10-118-65

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Зайко М.А. -дов. N ДВ-09-00403 от 27.11.09,

от ответчика - Ихсанова Р.М.- дов. от 31.12.09,

рассмотрев 11.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на определение от 19.02.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Высокинской О.А., на постановление от 05.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ОАО "Боксит Тимана" о принятии обеспечительных мер к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, установил:

Открытое акционерное общество "Боксит Тимана" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.10.2009 N 56-15-11/03/03 "О привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа от 15.10.2009 N 56-15-11/03/03.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, удовлетворено заявление ОАО "Боксит Тимана" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 15.10.2009 N 56-15-11/03/03 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов на сумму 54.772.869 руб., пени на сумму 15.321.261 руб., штрафов на сумму 7.236.350 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование своей жалобы налоговый орган указывает на то, что судами неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оспариваемые судебные акты подлежат отмене.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых производится арбитражным судом по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что бесспорное взыскание со счетов заявителя оспариваемых сумм будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 г. N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч. 1 и 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель в материалы дела представил доказательства того, что у него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.

Доказательств того, что заявитель будет уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате налогов, инспекцией не представлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина