Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2010 г. N КА-А40/13121-10 по делу N А40-157813/09-108-1216 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, суд исходил из того, что осуществляемые обществом, не обладающим статусом финансовой организации, операции по предоставлению третьим лицам займов в денежной форме не признаются реализацией услуг, в связи с чем не подлежат обложению НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2010 г. N КА-А40/13121-10 по делу N А40-157813/09-108-1216

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О. А.

судей Тетеркиной С. И., Черпухиной В. А,

при участии в заседании:

от истца Исаева А. Н. - доверенность N 30 от 8 апреля 2010 года, Катасонова Л. Ю. - доверенность N 28 от 2 апреля 2010 года,

от ответчика Полянчева Э. В. - доверенность N 05-13/006123 от 3 марта 2010 года

рассмотрев 21 октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве на решение от 22 апреля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Терехиной А. П. на постановление от 13 июля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марковой Т. Т., Румянцевым П. В., Сафроновой М. С. по иску (заявлению) ОАО "Росгазификация" о признании недействительным решения, обязании перечислить на расчетный счет НДС в сумме 311 120 руб. к ИФНС России N 19 по г. Москве, установил:

ОАО "Росгазификация" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.08.2009 г. N 22 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленного к возмещению, и об обязании налоговый орган перечислить на расчетный счет общества 311 120 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.10, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС за 1 квартал 2009 инспекцией принято решение от 27.08.2009 N 22 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, которым признано необоснованным применение налоговых вычетов в сумме 311 120 руб. и обществу отказано в возмещении НДС в указанной сумме.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС обществом подтверждена документально и оснований для отказа в возмещении НДС не имеются.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Доводы налогового органа о нарушении обществом п. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации при включении в полном объеме суммы "входного" НДС по общехозяйственным расходам правомерно отклонены судами, как несоответствующие нормам налогового законодательства.

Согласно п. 3 ст. 38, пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не признается реализацией товаров, работ, услуг, а полученные по займам проценты не признаются ценой услуги.

Согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Следовательно, суды правильно пришли к выводу о том, что осуществляемые обществом, не обладающим статусом финансовой организации, операции по предоставлению третьим лицам займов в денежной форме реализацией услуг не признаются, так как не имеют признаков, предусмотренных п. 3 ст. 38, пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ.

Поскольку заемные правоотношения не являются деятельностью по оказанию услуги, а являются пользованием имуществом (денежными средствами, не относящимся ни к облагаемым, ни к необлагаемым (льготным) НДС операциям), такие операции объектом (базой) налогообложения по НДС в силу п.п. 1 п. 2 ст. 146 Кодекса не являются и не подпадают под действие главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на то, что суммы "входного" НДС по общехозяйственным расходам в нарушение закона в полном объеме включались заявителем в состав вычетов, сделана без учета абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ, согласно которому налогоплательщик имеет право не применять положения названного пункта к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг) в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренном статьей 172 НК РФ.

Судом установлено, что инспекция не представила доказательств обоснованности произведенного в решении расчета суммы НДС, подлежащего отнесению на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг), так как расчет произведен без учета положений указанного абзаца п. 4 ст. 170 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ служат основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы, установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона, не означает судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 года по делу N А40-157813/09-108-1216 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

С.И. Тетеркина

В.А. Черпухина