Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 6270/08 Суд отказал в прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, поскольку это приведет к нарушению права истца на судебную защиту

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 6270/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-9696/07-59-21, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России (г. Москва) к нотариусу города Москвы Бадулиной Н.Г. (г. Москва) и Департаменту имущества города Москвы (г. Москва) о признании незаключенным договора аренды от 07.10.2004 N 06-01053/2004, заключенного между ответчиками (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

исковое требование основано на пункте 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 07.10.2004 N 06-01053/2004, заключенного на срок более одного года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Департамент имущества города Москвы не согласен с названными судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, государственное унитарное предприятие "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России обращалось с настоящим иском в суд общей юрисдикции, и определением от 22.06.2005 иск был оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу арбитражным судом приведет к нарушению права истца на судебную защиту.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9696/07-59-21 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев