Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2010 г. N КГ-А40/13508-10-П по делу N А40-64258/09-88-249 Заявление об исключении из конкурсной массы общества денежных средств, находящихся на брокерском счете, оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2010 г. N КГ-А40/13508-10-П по делу N А40-64258/09-88-249

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Трапезникова И.Д.:

от должника АКБ "Лефко-банк" (ОАО);

от конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Жарский М.И. дов. от 16.09.2010,

рассмотрев 1 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Трапезникова Ивана Дмитриевича на определение от 7 июня 2010 г. Арбитражного суда города Москвы об оставлении иска без рассмотрения, принятое судьей Марковым П.А. на постановление от 27 августа 2010 г. N 09АП-19771/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В. по делу N А40-64258/09-88-249 о признании несостоятельности (банкротстве) АКБ "Лефко-банк" (ОАО) по заявлению Трапезникова Ивана Дмитриевича об исключении имущества из конкурсной массы к конкурсному управляющему должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" установил:

Трапезников Иван Дмитриевич (далее - Трапезников И.Д.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") об исключении из конкурсной массы АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) денежных средств в размере 63 790 руб. 39 коп., находящихся на брокерском счете N 30601810300000002274 и обязании ответчика возвратить ему данные денежные средства.

Исковые требования были основаны на том, что включение денежных средств, находящихся на брокерском счете истца, было произведено незаконно, в силу статей 131, 189 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, находящиеся на брокерском счете не включаются в конкурсную массу.

Определением от 09.06.2009 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 06.08.2009 года N 09АП-13961/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 09.06.2009 года Арбитражного суда города Москвы отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 02.11.2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.01.2010 года N 09АП-27261/09-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу было вновь прекращено на основании п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суды обеих инстанций исходили из того, что Трапезников И.Д. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поэтому дело с его участием не может рассматриваться арбитражным судом в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а специальная подведомственность (ст. 33 АПК РФ) также не относит эту категорию споров к рассмотрению арбитражных судов.

Постановлением от 24 марта 2010 года N КГ-А40/2114-10 Федеральный арбитражный суд Московского округа судебные акты о прекращении производства по делу отменил, сославшись на то, что на подведомственность дел данной категории не влияет статус заявителя и заявленные Трапезниковым И.Д. требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве АКБ "Лефко-Банк".

При новом рассмотрении определением от 07.06.2010 года Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление Трапезникова И.Д. об исключении имущества из конкурсной массы без рассмотрения.

Постановлением от 27.08.2010 года N 09АП-19771/2010-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения.

Принимая судебные акты, суды исходили из того, что требование Трапезникова И.Д. было рассмотрено и включено в третью очередь реестра кредиторов, в связи с чем иск об исключении данной суммы из конкурсной массы не подлежит рассмотрению. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец Трапезников И.Д. вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить вопрос на рассмотрение по существу в тот же суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 года АКБ "Лефко-Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Из материалов дела усматривается, что Трапезников И.Д. является кредитором АКБ "Лефко-Банк". Требование Трапезникова И.Д. в размере 63 790 руб. 39 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 статьи 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" N 40-ФЗ от 25.02.1999 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 г. принято к производству дело по исковому заявлению Трапезникова Ивана Дмитриевича к ответчику конкурсному управляющему АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об исключении имущества из конкурсной массы и тем же определением суда прекращено производство по делу N А40-64258/09-88-249.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 года определение суда от 09.06.2009 года отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения.

Определением суда от 02.11.2009 г. вновь прекращено производство по делу, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 г. определение оставлено без изменения.

Постановлением от 24.03.2010 г. Федерального арбитражного суда Московского округа определение и постановление отменены, вопрос направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 г. исковое заявление Трапезникова И.Д. оставлено без рассмотрения.

Трапезников И.Д., в кассационной жалобе ссылается на то, что в нарушение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2010 года суды не рассмотрели вопрос по существу, а оставили иск без рассмотрения.

Однако довод заявителя кассационной жалобы о том, что в нарушение указаний суда кассационной инстанции суды неправомерно оставили иск без рассмотрения, не может быть признан судом обоснованным, так как постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2010 года указано, что у судов первой и апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

Оставляя иск без рассмотрения, суды исходили из того, что соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ч. 1 статьи 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В деле имеются доказательства, что требования Трапезникова И.Д. рассмотрены в ходе конкурсного производства и он является кредитором АКБ "Лефко-банк". Требование Трапезникова И.Д. в размере 63 790 руб. 39 коп. включено в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Оставляя иск без рассмотрения, суды руководствовались пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В деле о банкротстве требование Трапезникова И.Д. рассмотрено и определение о включении данных требований в реестр кредиторов не обжаловалось и не отменено. Таким образом, Трапезников И.Д. не был лишен права на защиту.

Повторного рассмотрения вопроса о включенной в реестр требований кредиторов сумме действующим законодательством не предусмотрено. Следовательно, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что исковое заявление Трапезникова И.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 7 июня 2010 года Арбитражного суда об оставлении искового заявления Трапезникова И.Д. без рассмотрения и постановление от 27 августа 2010 года N 09АП-19771/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64258/09-88-249 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Петрова