Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6676/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2008 г. N 6676/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда поддержки городских программ "Снежинский" о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.08 и от 27.03.08 по делу N А76-32776/2006-24-631/59 Арбитражного суда Челябинской области по иску Фонда поддержки городских программ "Снежинский" (г. Снежинск Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Алко" (г. Челябинск) о признании недействительным заключенного между сторонами договора уступки требования от 20.06.03, при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лого-Профит" (г. Москва), установил:

решением суда первой инстанции от 18.04.07 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.07 решение от 18.04.07 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.07 постановление от 19.07.07 оставлено без изменения. При этом в постановлении суда кассационной инстанции изложены иные мотивы для отказа в иске.

ООО "Лого-Профит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления от 06.11.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указал на существовавшие на момент рассмотрения дела и не известные ему обстоятельства внесения изменений в договор цессии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.08 заявление удовлетворено, постановление от 06.11.07 отменено, дело назначено к рассмотрению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.08 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фонд поддержки городских программ "Снежинский" с постановлениями суда кассационной инстанции от 04.03.08 и от 27.03.08 не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора и переоценки выводов суда.

Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ООО "Лого-Профит" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, являются существенными для разрешения данного дела, они объективно существовали на момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.

Фонд поддержки городских программ "Снежинский" вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32776/2006-24-631/59 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.08 и от 27.03.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев