Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 6451/08 Производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2008 г. N 6451/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В. и Весеневой Н.А.

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Универсам" (далее - ОАО "Универсам") (ул. Республики, 90, г. Тюмень, 625048) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2008 по делу N А70-2801/6-2007 Арбитражного суда Тюменской области по иску ОАО "Универсам" к обществу с ограниченной ответственностью "Юмас" (далее - ООО "Юмас") о выселении ООО "Юмас" из нежилого помещения, площадью 128,5 кв. м., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 90/1.

Третье лицо: ООО "Мастер трейд".

Суд установил:

иск мотивирован тем, что отношения сторон, возникшие из договора аренды, прекратились, оснований занимать вышеуказанные помещения у ответчика на данный момент не имеется.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2007 иск удовлетворен.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2007 по делу N А70-2321/10-2007.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.04.2008 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 оставил без изменения.

Истец не согласен с определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2008, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Выселение ООО "Юмас" из нежилого помещения в связи с истечением срока договора аренды от 30.04.1997 является предметом иска по настоящему делу. Однако ответчик полагает, что является собственником оспариваемого помещения, на основании заключенного дополнительного соглашения от 12.05.1997 к договору аренды. В результате чего рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела N А70-2321/10-2007, в котором ООО "Юмас" просит зарегистрировать переход к нему права собственности на оспариваемое помещение в связи с его выкупом.

С учетом изложенных фактов суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства по делу N А70-2321/10-2007 будут иметь основополагающее значение для настоящего дела, по отношению к лицам участвующим в нем.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов истца, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценке выводов судов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2801/6-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

Н.А. Весенева