Решение Европейского Суда по правам человека от 27 мая 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 74727/01 "Балью против Албании" [Balliu - Albania] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 27 мая 2004 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 74727/01
"Балью против Албании"
[Balliu - Albania]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Дело заявителя, которому были предъявлены обвинения в совершении умышленного убийства и участии в деятельности вооруженной банды, было рассмотрено в окружном суде, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы пожизненно. В своей жалобе в Европейский Суд он утверждает, что его адвокат не оказывал ему юридической помощи на нескольких слушаниях в суде, включая те, на которых были допрошены свидетели обвинения, вызванные в суд прокуратурой, а также те, на которых стороны выступали с заключительным словом. Заявитель утверждает также, что он ходатайствовал перед судом о назначении ему адвоката, но не получил на свое ходатайство никакого ответа.

Государство-ответчик оспаривает данную версию событий и утверждает, что производство по делу в суде первой инстанции несколько раз откладывалось ввиду неявки адвоката заявителя по неизвестным причинам. Заявителю тогда предлагали назначенного судом адвоката, но Балью от этой возможности отказался. Рассмотрение дела поэтому продолжалось при участии заявителя, но в отсутствие какого-либо адвоката. Жалобы заявителя на приговор суда со ссылками на то, что он был лишен справедливого судебного разбирательства в нарушение его права на помощь адвоката и права вызывать свидетелей защиты, были отклонены Апелляционным и Верховным судами. Затем Балью обратился с жалобой в Конституционный суд, но жалоба была признана этим судом неприемлемой как "неподведомственная".

Решение

Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 6 Конвенции. Конституционный суд Албании был правомочен исследовать жалобы заявителя в том числе и на предположительное нарушение права человека на справедливое судебное разбирательство. Таким образом, жалоба Балью, заявленная по конституционным основаниям, может считаться средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию для подачи жалобы в Европейский Суд. В таком случае Верховный суд не принимал решения, которое может считаться окончательным, как утверждает государство-ответчик, и жалоба заявителя была подана в пределах шестимесячного срока, установленного для подачи жалобы в Европейский Суд* *( Согласно условиям принятия Европейским Судом жалоб к производству, установленным Статьей 35 Конвенции, Суд может принять дело к рассмотрению только в течение шести месяцев со дня вынесения национальными органами окончательного решения по делу (прим. перев.).) .